ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Мельниково
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Косовой Г.С., при секретаре Кургинян Д.Р., помощник судьи Захарова Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Романовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа № CF507918577,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», истец) обратилось в суд с иском к Романовой О.И. (далее по тексту – ответчик, должник), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № CF507918577 (транши №858220635 от 07.10.2021, 377885058 от 16.12.2021, 590851795 от 11.01.2022, 266494069 от 15.01.2022, 728082202 от 19.01.2022) в сумме 57 925,19 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование требований указано, что 06.07.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и Романовой О.И. был заключен договор займа № CF507918577, по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ответчику сумму займа в общем размере 57 925, 19 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского займа. ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.12.2022 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки права требования. 18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Таким образом, все права кредитора по договорам транша № 858220635 от 07.10.2021, 377885058 от 16.12.2021, 590851795 от 11.01.2022, 266494069 от 15.01.2022, 728082202 от 19.01.2022 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № CF507918577 от 06.07.2021 (транш № 858220635 от 07.10.2021, транш № 377885058 от 16.12.2021, транш № 590851795 от 11.01.2022, транш № 266494069 от 15.01.2022, транш № 728082202 от 19.01.2022) в размере 61 925,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Романова О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 06.07.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и Романовой О.И. заключен договор потребительского займа № CF507918577, по условиями которого Романовой О.И. был предоставлен кредитный лимит, в рамках которого Заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат.
Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа.
По результатам рассмотрения заявок ООО МФК «Рево Технологи» ответчику были предоставлены транши, в связи с чем, ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ей денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа - в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
12.12.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору.
По указанному договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности Романовой О.И. по договорам № 858220635 от 07.10.2021, 377885058 от 16.12.2021, 590851795 от 11.01.2022, 266494069 от 15.01.2022, 728082202 от 19.01.2022 (л.д.7-8, 9).
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка Шегарского судебного района. Мировым судьей 06.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2031/2023 о взыскании с Романовой О.И. задолженности по договору займа № CF507918577 (транш № 858220635 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022; транш № 377885058 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022, транш № 590851795 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022, транш № 266494069 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022, транш № 728082202 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022). На основании поступивших от должника возражений, судебный приказ 20.10.2023 был отменен (л.д. 7).
18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, право требования задолженности, в том числе по договору № CF507918577, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является правопреемником ООО МФК «Рево Технологии».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно представленного истцом расчета за период с 03.02.2022 по 12.12.2022, задолженность по договору № СF507918577 от 06.07.2021 составляет 57 925 руб. 19 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения займа.
Таким образом, по договору № СF507918577 от 06.07.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57 925 руб. 19 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 70399 от 13.09.2023 и № 196090 от 15.12.2025 (л.д. 4, 36).
Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма госпошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика Романовой О.И. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Романовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа № CF507918577, удовлетворить полностью.
Взыскать с Романовой Ольги Ивановны (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № CF507918577 (транш № 858220635 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022; транш № 377885058 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022, транш № 590851795 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022, транш № 266494069 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022, транш № 728082202 за период с 03.02.2022 по 12.12.2022) в размере 57 925 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области.
Мотивированный текст решения составлен 04.05.2026
Судья (подписано) Г.С. Косова