РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» - Суровой Виктории Александровны, ответчика Конакова Михаила Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Конакову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Конакову Михаилу Владимировичу (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2021 года между Банком и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита /...../ путем присоединения к «правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 594658 руб. 57 коп. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. 11.08.2022 Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако, данная обязанность Ответчиком не была исполнена. Задолженность по основному долгу и процентам Ответчика перед Банком составляет 617219 руб. 74 коп., в том числе: 579279 руб. 08 коп., размер задолженности по основному долгу; 37940 руб. 66 коп. размер задолженности по процентам. 01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» было преобразовано в ПАО «Банк ПСБ», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 2257600659150.
Истец просит взыскать в свою пользу с Конакова Михаила Владимировича задолженность по кредитному договору /...../ от 11.12.2021 в размере 617 219 руб. 74 коп., в том числе: 579279 руб. 08 коп., размер задолженности по основному долгу; 37940 руб. 66 коп. размер задолженности по процентам.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Банк ПСБ», ответчика Конакова М.В.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как следует из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существующего кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как установлено судом, кредитный договор /...../ на сумму 594658 рублей 57 копеек был заключен 11.12.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Конаковым М.В. По условиям кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в вышеуказанной сумме под 15,9 %, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» было преобразовано в ПАО «Банк ПСБ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2257600659150. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита /...../ Конакову М.В. был предоставлен кредит в сумме 594658,57 рублей на срок 84 месяца под 15,9% годовых.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита Конаков МВ. просит предоставить кредит на вышеуказанных условиях.
Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил в полном объеме.
Истцом, представлен расчет, из которого следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по состоянию на 12 января 2023 года у Конакова М.В. образовалась задолженность перед истцом по указанному кредитному договору в размере 617 219 рублей 74 копейки, а именно: задолженность по основному долгу 579279 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 37940 рублей 66 копеек.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными.
В суд поступило заявление ответчика Конакова М.В. о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из копии Требования о досрочном погашении задолженности от 11.08.2022 /...../ следует, что Ответчику установлен срок для досрочного погашения задолженности – 14 декабря 2022 года (л.д. 42).
Таким образом, судом установлено, что истцу о наличии образовавшейся задолженности стало известно 15 декабря 2022 года.
При таких обстоятельствах, кредитор воспользовался своим правом на досрочный возврат кредита, установленный пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем срок исковой давности на момент обращения с исковым заявлением в Тегульдетский районный суд Томской области истек.
Прочие исследованные доказательства не противоречат выводам суда.
Так как трехлетний срок исковой давности со дня требования об оплате задолженности по кредитному договору, установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 15 декабря 2025 года, заявление Конакова Михаила Владимировича о применении срока исковой давности к иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Как следует из положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Установленные судом обстоятельства, не противоречат правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 66-КГ21-8-К8.
Согласно общим положениям, в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, из которых следует, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В противном случае, бремя негативных последствий несет управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.
Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ он может быть восстановлен в исключительных случаях только гражданину.
Доказательств того, что по заявленным требованиям подлежат применению положения ст. 202 ГК РФ, истцом не представлено.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Конакову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Заявление Конакова Михаила Владимировича о применении срока исковой давности по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Конакову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Конакову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2021 года /...../: задолженность по основному долгу в размере 579279 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 08 копеек; задолженность по процентам в размере 37940 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей 66 копеек отказать связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.