РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика /...../ - Салутиной Светланы Андреевны, Салутина Дмитрия Николаевича, несовершеннолетнего /...../, Косицкой Юлии Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Салутиной Светлане Николаевне, Салутину Дмитрию Николаевичу, /...../ в лице законного представителя Салутиной Светланы Николаевны, Косицкой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу /...../.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2023 между АО «Т-Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и /...../ был заключен договор кредитной карты /...../ и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 40 000,00 рублей, с неограниченным сроком действия договора. Процент за пользование денежными средствами предусмотрен, п. 4 Индивидуальны условий договора потребительского кредита. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по кредитному договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. /...../ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор /.....//ТКС уступки прав требования (цессии) предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору /...../ от /...../, заключенному /...../ (позиция в акте приема передачи /...../). Сумма переданных прав по договору составила 78 075,43 рублей, из них: кредитная задолженность – 71 591,3 руб., проценты – 6 453,14 руб., иные платы и штрафы – 30,99 руб. Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен, ИНН не действителен с /...../. Истец правомерно полагает, что должник умер. Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует. Истцом установлено, что должник при жизни был зарегистрирован, имел на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок и дом по адресу /...../. Указанное имущество после смерти не перешло к наследникам, поэтому правомерно полагаем указанное имущество выморочным. Предоставление выписки ЕГРН на объект недвижимости в свете последних изменений в законодательстве, не представляется возможным, поскольку формируется без указания собственника, а с полными данным ни физическим, ни юридическим лицам не предоставляются. Также согласно расчету задолженности, должник заправлял автомобиль на заправке, осуществлял оплату в автомобильных магазинах, следовательно, в собственности наследодателя мог находится автомобиль. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.
Истец просит:
Определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника /...../, умершего /...../.;
Установить надлежащего Ответчика по предъявленным требованиям Истца;
Взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего /...../, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты /...../ от /...../, заключённому между АО «Т-Банк» и /...../, в размере 78 075,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.;
Привлечь к рассмотрению в настоящем деле Администрацию Тегульдетского сельского поселения Тегульдетского района Томской области, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора;
В случае обнаружения денежных средств на счетах должника и признания их выморочным имуществом, взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области как наследника выморочного имущества умершего должника, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность путем списания денежных средств со счетов наследодателя, обращения на них взыскания.
Из возражений представителя МТУ Росимущества следует, что истцом пропущен срок исковой давности, с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти, не принимала. Взыскиваемая неустойка является завышенной, просят снизить взыскиваемую неустойку (л.д. 146-151).
Определением Тегульдетского районного суда Томской области от 29.06.2026 ненадлежащий ответчик - наследственное имущество /...../ заменено на надлежащих ответчиков Салутину С.А., Салутина Д.Н., несовершеннолетнего /...../ в лице законного представителя – Салутиной С.А., Косицкую Ю.Н (л.д. 122).
Ответчики Салутина С.А., Салутин Д.Н., несовершеннолетний /...../, Косицкая Ю.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Тегульдетского сельского поселения – просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. 189).
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, 27.05.2023 между АО «Т-Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и /...../ был заключен договор кредитной карты /...../ и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 40000 рублей. Денежные средства заемщику истцом были перечислены в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договором обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность. /...../ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор /.....//ТКС уступки прав требования (цессии) предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору /...../ от /...../, заключенному /...../ (позиция в акте приема передачи /...../). Сумма переданных прав по договору составила 78 075,43 рублей, из них: кредитная задолженность – 71 591,3 руб., проценты – 6 453,14 руб., иные платы и штрафы – 30,99 руб.
Факт получения кредитной карты /...../ подтверждается Заявлением-Анкетой (л.д. 54), расчетом задолженности по договору (л. д. 49-52). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 40000 рублей, максимальный лимит задолженности 700000,00 рублей (п. 1), валюта, в которой предоставляется кредит – рубли РФ (п. 3), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2) (л.д. 54).
Из пункта 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк следует, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (л.д.33).
В соответствии с п. 7.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк следует, что клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг; контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом (л.д. 34).
/...../ умер/...../, что подтверждается справкой (л. д. 94).
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации ообязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с тем, что обязательства по договору, заключенному между АО «Т-Банк» и /...../, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно пунктам 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова» пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно пунктам 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из решения Тегульдетского районного суда Томской области от 20 мая 2026 года по делу № 2-43/2026 (УИД 70RS0021-01-2026-000052-53), вступившего в законную силу 02 июля 2026 года (л.д. 176-180), материалов гражданского дела № 2-43/2026 (УИД 70RS0021-01-2026-000052-53), в состав наследства после смерти /...../, умершего /...../, вошли:
- земельный участок, расположенный по адресу: /...../, кадастровый /...../, согласно заключению рыночная стоимость ? доли – 166000 рублей ;
- автомобиль /...../, согласно заключению – рыночная стоимость 74000 рублей (л.д. 181-188).
Вышеуказанным решением с ответчиков Салутиной С.Н., Салутина Д.Н., /...../ в лице законного представителя Салутиной С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно взыскана задолженность по эмиссионному контракту /...../ по состоянию на 16.12.2025 в размере 136302 (сто тридцать шесть тысяч триста два) рубля 06 копеек, в том числе просроченные проценты - 36302 (тридцать шесть тысяч триста два) рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек (л.. 179-180).
Из ответа АО «Альфа-Банк» от 29.06.2026 следует, что на банковских счетах, открытых на имя умершего /...../ /...../ денежные средства отсутствуют (л.. 103).
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 30.06.2026 следует, что на банковских счетах, открытых на имя умершего /...../ /...../ денежные средства отсутствуют ( л.д. 107).
Наследниками первой очереди после смерти /...../ являются: его супруга Салутина С.А.(л. д. 93), сыновья: Салутин Д.Н. (л. д. 85), несовершеннолетний /...../ (л. д. 92), дочь от первого брака /...../ (после заключения брака – Косицкая (л. д. 89).
По сведениям, представленным нотариусом /...../ Мухутдиновой О.В., наследственное дело после смерти гр. /...../, умершего /...../, не заводилось (л. д. 96).
Вместе с тем, судом установлено, что супруга /...../ - Салутина С.А., его сыновья Салутин Д.Н., несовершеннолетний /...../ фактически проживали совместно с наследодателем на момент его смерти, зарегистрированы по адресу: /...../, и совершили действия по распоряжению и управлению наследственным имуществом, в частности пользуются земельным участком по адресу: /...../, что свидетельствует о том, что указанные ответчики вступили во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, и считаются принявшими наследство.
Сведения о том, что ответчик Косицкая Ю.Н. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершила иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела отсутствуют, следовательно в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Косицкой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Согласно представленному истцом расчету, заключительному счету, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на /...../ (включительно) составляет 78 075 рублей 43 копейки, в том числе: кредитная задолженность 71 591 рубль 30 копеек, проценты 6 453 рубля 14 копеек, иные платы и штрафы 30 рублей 99 копеек (л.д. 49-52, 58).
Правильность данного расчета ответчиками не оспаривается, альтернативный расчет размера задолженности, основанный на условиях договора, доказательства в его обоснование ответчиками не представлены.
Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга, с учетом ранее взысканных решением Тегульдетского районного суда Томской области от 20 мая 2026 года сумм, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав солидарно с наследников умершего заемщика /...../, принявших наследство, - ответчиков Салутиной С.А., Салутина Д.Н., несовершеннолетнего /...../ в лице законного представителя Салутиной С.А., в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты /...../ от /...../ в размере 78 075 (семьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 43 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению /...../ от /...../ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное, с ответчиков Салутиной С.Н., Салутина Д.Н., несовершеннолетнего /...../ в лице законного представителя Салутиной С.Н., солидарно подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Салутиной Светлане Николаевне, Салутину Дмитрию Николаевичу, /...../ в лице законного представителя Салутиной Светланы Николаевны, Косицкой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Косицкой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Взыскать солидарно с Салутиной Светланы Николаевны, /...../, с Салутина Дмитрия Николаевича, /...../, с /...../, /...../, в лице законного представителя Салутиной Светланы Николаевны, /...../ в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590, ОГРН 1145958040348) сумму задолженности по договору кредитной карты /...../ от /...../ в размере 78 075 (семьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 43 копейки.
Взыскать солидарно с Салутиной Светланы Николаевны, /...../, с Салутина Дмитрия Николаевича, /...../, с /...../ в лице законного представителя Салутиной Светланы Николаевны, /...../ в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590, ОГРН 1145958040348) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.