ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела село Гальбштадт 27 февраля 2026 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Безуглова В.В., с участием государственного обвинителя Мохова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Соловьяна Е.В., защитника адвоката Сахабаева А.А., при секретаре Борисеевич Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СОЛОВЬЯНА Е.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Соловьян Е.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут. до 12 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Тракторная, д. 1, где увидел, что в торговом зале на полке витрины с товаром лежит смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил смартфон марки «Honor-X7c» модели ALT-LX1, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 18 999 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьяна Е.В., поскольку подсудимым заглажен вред, возмещен причиненный ущерб в полном объеме, и они примирились.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по названному составу преступления в отношении Соловьяна Е.В.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Соловьян Е.В. обвиняется в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, и примирилась с последним.
Подсудимый не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 10 527 рублей 00 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Соловьяна Е.В. в пользу федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении СОЛОВЬЯНА Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования взыскать с Соловьяна Е.В. в сумме 10 527 (Десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: упаковку, гарантийный талон, руководство пользователя, скрепку для извлечения сим-карты, чек, смартфон, чехол- книжку, оставить в распоряжении потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Безуглов