ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., с участием государственного обвинителя Потемкиной О.Н., подсудимого Бороздина С.В., защитника адвоката Сахабаева А.А., при секретаре Борисеевич Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОРОЗДИНА С.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бороздин С.В., в помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 658 граммов, до момента обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения обыска, в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Бороздиным С.В. в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 658 граммов.
Подсудимый Бороздин С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Бороздина С.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в один из дней в конце августа 2025 года в ночное время, около 23-24 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нарвал на огороде дикорастущей конопли, которую принес в гараж и поместил в емкости, а именно: в три жестяных банки из-под детского питания; в шесть стеклянных прозрачных банок из под продуктов питания; в пластиковое ведро емкостью 1 литр; в одну емкость из-под блендера. Указанные емкости он поставил в гараже под крышку капота принадлежащего ему легкового автомобиля. После этого употреблял вышеуказанные растения, в результате чего конопля, находящаяся в емкости из-под блендера закончилась. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по месту его жительства в присутствии понятых был произведен обыск, по результатам которого вышеуказанная конопля в названных выше емкостях была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, которым он перед началом обыска пояснил, что запрещенных веществ не имеет и не хранит. После обнаружения он пояснил, что конопля принадлежит ему для собственного употребления. (Т-1, л.д. 88-91,93-95, 100-102).
Несмотря на полное признание вины подсудимым Бороздиным С.В., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут они в качестве понятых участвовали в ходе производства обыска по месту жительства Бороздина С.В., по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Бороздину С.В. было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе, оружие и наркотики, на что тот ответил, что таковых не имеет. После этого, в результате проведенного обыска, в помещении гаража, под капотом автомобиля были обнаружены и изъяты банки с веществом растительного происхождения, а также пустая емкость из-под блендера с темным налетом внутри с полки. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженного. Бороздин С.В. пояснил, что в емкостях находится конопля, которую он нарвал и хранил для собственного употребления. (Т-1, л.д. 25-26, 27-28).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2 (сотрудники полиции по оперативной работе), которые в существенном аналогично друг другу пояснили, что участвовали входе производства обыска по месту жительства Бороздина С.В., по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Бороздину С.В. было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе, оружие и наркотики, на что тот ответил, что таковых не имеет. После этого, в результате проведенного обыска, в помещении гаража, под капотом автомобиля были обнаружены и изъяты банки с веществом растительного происхождения, а также пустая емкость из-под блендера с темным налетом внутри с полки. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженного Бороздин С.В. пояснил, что в емкостях находится конопля, которую он нарвал и хранил для собственного употребления. После этого Бороздин С.В. был доставлен для дачи объяснения в отделение полиции по Немецкому национальному району в с. Гальбштадт. (Т-1, л.д. 29-31, 32-34, 35-37, 38-40).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Бороздина С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: три металлических банки, внутри которых вещество растительного происхождения зеленого цвета (пакет №), шесть стеклянных банок, внутри которых вещество растительного происхождения зеленого цвета (пакет №), одна банка из полимерного материала, внутри которой вещество растительного происхождения зеленого цвета (пакет №), емкость из полимерного материала, на стенках которой имеется налет темного цвета (пакет №). (Т-1, л.д. 17-20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №,№,№, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 316 граммов в пакете №; 324 грамма в пакете №; 18 граммов в пакете №. На контейнере, представленном на исследовании в пакете №, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли-каннабиса (марихуаны), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса). (Т-1, л.д. 45-49);
- заключением судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, Бороздин С.В., выявляет эпизодическое употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства. (Т-1, л.д. 53).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Бороздина С.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.
Суд полагает об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Действия подсудимого Бороздина С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Бороздин С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении Бороздина С.В. суд не усматривает.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 02 декабря 2025 года № 741, Бороздин С.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 Z00). Бороздин С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, Бороздин С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т-1, л.д. 57-59).
Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением Бороздина С.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
При назначении Бороздину С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Бороздину С.В. обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая наличие объяснений данных до возбуждения уголовного дела, последующих признательных показаний в ходе расследования, согласно которым Бороздин С.В. заявил о принадлежности именно ему обнаруженного наркотического средства, о чем сотрудникам правоохранительного органа достоверно известно не было), наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего со слов хроническим заболеванием.
Отягчающих наказание Бороздину С.В. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенного Бороздиным С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.
При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для этого не находит.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Бороздина С.В. в полном объеме в пользу федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать БОРОЗДИНА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бороздину С.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства с установленной врачом периодичностью.
Меру пресечения Бороздину С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката Сахабаева А.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 2 233 (Две тысячи двести тридцать три) рубля 20 копеек взыскать с Бороздина С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- десять банок, контейнер, наркотическое средство – каннабис (марихуану), бумажные бирки, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Безуглов