ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <...>, <...> просит взыскать с <...>. задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 962919,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24258,39 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2002 года выпуска, <номер>, установив способ реализации с публичных торгов, взыскать с <...>. расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком <...>. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 400000 руб., с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2002 года выпуска. В целях обеспечения исполнения обязательств с <...> был составлен договор залога. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 170598,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 962919,39 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 394000,00 руб., просроченные проценты – 116448,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 319,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 192,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,22 руб., неразрешенный овердрафт – 44494,67 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2485,51 руб., причитающиеся проценты – 368026,93 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 36181,50 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, данное требование не выполнено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, от финансового управляющего ответчика <...>. поступил отзыв на исковое заявление, где указывает, что решением Арбитражного суда Алтайского края <...> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании части 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Павловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <...>. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 962919,39 руб., иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <...>. обратилась с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <номер> <...>. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден <...>
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к <...>. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 44258,39 руб. по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 24258,39 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» право предъявить данные требования в рамках дела о банкротстве гражданина.
Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в сумме 24258,39 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 23.10.2025 № 114.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное определение изготовлено 26 февраля 2026 года.