ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., с участием:
помощника прокурора Павловского района Алтайского края <...>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах <...> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, о возложении обязанностей включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, об обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение), с учетом уточнения требований просил признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, возложить на ответчика обязанность включить в общий страховой стаж <...> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортном предприятии «Агропромтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокшетауском областном молочном комбинате, акционерном обществе (АО) «Аксага», произвести перерасчет пенсии <...>. с момента ее назначения (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом включения в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортном предприятии «Агропромтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокшетауском областном молочном комбинате, акционерном обществе (АО) «Аксага».
В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района была проведена проверка по заявлению <...> о нарушении его пенсионных прав. Было установлено, что в указанные периоды <...>. осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, для подтверждения данных периодов работы он предоставил трудовую книжку. Ответчиком для подтверждения стажа были направлены запросы в компетентные органы Республики Казахстан. На запрос «формуляр» за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №№ ЮЛ/Н10-04-18, выданная «Государственным архивом <адрес>», подтверждающая период работы и сведения о заработной плате. Но так как справка получена без формуляра «О стаже работы», она, по мнению Отделения, не может быть принята. Кроме того, Отделением был направлен формуляр «Запрос» в РГУ «Департамент комитета труда и социальной защиты по <адрес>» для подтверждения стажа и заработка истца. Поступил формуляр «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с архивной справкой Государственного архива <адрес> <номер>-И от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая период работы и сведения о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортном предприятии «Агропромтранс», а также период работы в Кокшетауском молочном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.19998, которая вновь Отделением не принята. Считает решение ответчика о невключении в страховой стаж <...>. указанных выше периодов работы незаконным и необоснованным.
До рассмотрения дела по существу от истца <...>. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Прокурор, участвующий в деле, Шелест Ю.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в суд направил отзыв, в котором указал, что в Отделение по повторному запросу поступили сведения о стаж работы и заработной плате <...> по формуляру, в связи с чем частично спорные периоды работы истца учтены и произведен ее перерасчет с момента назначения.
Суд признал возможным рассмотрение дела при данной явке и рассмотрел дело по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из указанных положений следует, что лицо, в чьих интересах непосредственно возбуждается гражданское судопроизводство, т.е. чье право предполагается нарушенным или оспариваемым, является материальным истцом независимо от того, сам лично он обращается в суд за защитой нарушенного права или в его интересах в суд обращается прокурор.
Прокурор, инициирующий иск в интересах лица, имеющего материально-правовой интерес, является процессуальным истцом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, при обращении в суд прокурора в интересах истца закон не запрещает самому истцу отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст. 39 ч.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что заявление <...> об отказе от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд также учитывает, что по данному делу условия ст. ст. 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
руководствуясь статьями 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <...> от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, о возложении обязанностей включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, об обязании произвести перерасчет пенсии, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Жданова
Мотивированное определение изготовлено 20 августа 2026 года.