ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., с участием прокурора Шелест Ю.П., истца Евдокимова Е.В., ответчика Логачева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Е.В. к Л.В.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, установил:
Е.Е.В. обратился в суд с иском к Л.В.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании расходов на платные медицинские услуги в размере 230000 руб., на покупку лекарственных препаратов, расходов в сумме 1533 руб., на ГСМ 999,57 руб., также просил взыскать судебные расходы.
В судебном заседании от истца Е.Е.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в сумме 200000 руб., о чем представлена расписка, последствия отказа от иска ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Л.В.В., прокурор Ш.Ю.П. возражений против прекращения производства по делу не заявили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска,
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом в надлежащей форме, в виде отдельного письменного заявления, последствия принятия судом такого отказа ему понятны.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.В.В. добровольно выплатил истцу 200000 руб. в возмещение вреда здоровью, претензий к ответчику истец более не имеет, что свидетельствует о мирном урегулировании сторонами судебного спора.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты госпошлины в сумме 7976 руб., то в силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика, добровольно удовлетворившего требования истца, подлежит взысканию в доход бюджета 30% от указанной суммы – 2393 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Е.Е.В. к Л.В.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Л.В.В. (ИНН 222404025108) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 2393 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.
Судья О.А. Кречетова