ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., с участием: истца <...> представителя истца <...> ответчика <...> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к <...> о разделе совместно нажитого имущества и долгов,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратилась в суд с иском к <...>., с учетом уточнения, просила признать долги по кредитному договору <номер>, заключенному 20.12.2022 с АО «Альфа-Банк» на сумму 174451,32 руб., №<номер>, заключенному 05.07.2024 с ПАО «Банк ВТБ» на сумму 110049,90 руб., <номер>, заключенному 05.11.2023 с АО «ТБанк» на сумму 182764,16 руб., общими, произвести раздел долгов по данным договорам, взыскать с ответчика 233632 руб. по данным кредитным обязательствам, взыскать компенсацию за автомобиль TOYOTA VEROSSA, приобретенный в браке, в размере 200000 руб., судебные расходы. Указала, что с ответчиком с 23.12.2022 по 12.08.2025 состояла в зарегистрированном браке. Брачный договор не заключали, раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака был приобретен автомобиль TOYOTA VEROSSA, 2001 года выпуска, а также заключены вышеназванные кредитные договоры, денежные средства от которых были потрачены на семейные нужды.
Истец <...> и ее представитель <...> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик <...>. в судебном заседании с требованиями согласился.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: <...>. отказывается от иска, от дальнейших претензий к ответчику, связанных с разделом имущества и совместных долгов, судебных расходов.
Ответчик <...> обязуется выплатить истцу <...>. компенсацию по общим долгам бывших супругов в общем размере 181600, 00 руб., компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля Тойота Веросса в размере 200000,00 руб. в следующие сроки: первый платеж – в размере 31800,00 руб. в срок не позднее 10.06.2026, далее ежемесячно по 31800,00 руб. не позднее 11 числа каждого месяца, последний платеж – не позднее 09.06.2027. Ответчик <...>. при возможности имеет право выплатить истцу сумму долга досрочно.
Ответчик <...>. обязуется в срок до 10.05.2026 выплатить истцу <...> понесенные судебные расходы в общей сумме 36241,00 руб. Ответчик <...> от взыскания судебных расходов с истца отказывается и к оплате не предъявляет.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Суд, изучив условия достигнутого сторонами мирового соглашения, приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.ч.1,2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии в ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1065-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу. Достигнутое сторонами мировое соглашение не ущемляет права и интересы третьих лиц, добровольное. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истец <...>. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 26572 руб., что подтверждается квитанцией от 02.10.2025.
В связи с утверждением мирового соглашения истцу <...> необходимо возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину (70 %) в сумме 18600,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <...> и ответчиком <...>, по условиям которого:
Истец отказывается от иска, от дальнейших претензий к ответчику, связанных с разделом имущества и совместных долгов, судебных расходов.
Ответчик <...> обязуется выплатить истцу <...> компенсацию по общим долгам бывших супругов в общем размере 181600, 00 руб., компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля Тойота Веросса в размере 200000,00 руб. в следующие сроки: первый платеж – в размере 31800,00 руб. в срок не позднее 10.06.2026, далее ежемесячно по 31800,00 руб. не позднее 11 числа каждого месяца, последний платеж – не позднее 09.06.2027. Ответчик <...> при возможности имеет право выплатить истцу сумму долга досрочно.
Ответчик <...>. обязуется в срок до 10.05.2026 выплатить истцу <...> понесенные судебные расходы в общей сумме 36241,00 руб. Ответчик <...>. от взыскания судебных расходов с истца отказывается и к оплате не предъявляет.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что утверждение судом мирового соглашения лишает стороны возможности повторно обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Признать право <...> на возврат излишне государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 02.10.2025 при подаче в Павловский районный суд Алтайского края искового заявления о разделе супружеского имущества и долгов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья С. В. Жданова
Мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2026 года.