ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С. В., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к <...> о признании доли на жилое помещение незначительной, о прекращении права собственности на долю в жилом доме, о присуждении выплаты компенсации стоимости доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратился в суд с иском к <...>. о признании 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие <...>., незначительной. Взыскать с <...>. в пользу <...>. компенсацию за 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 63 533,415 руб. Прекратить право собственности <...>. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с момента получения <...> компенсации в размере 63 533,415 руб. В обосновании требований указал, сто он является отцом <...> Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, площадью 69,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 885 кв.м., членам семьи были выделены доли. В настоящее время истец несет бремя содержания квартиры и земельного участка. Ответчик своей доле не пользуется, не несет бремя содержания. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 108 872,70 руб., кадастровая стоимость квартиры – 701 528,28 руб. Таким образом, 1/12 доля квартиры составляет 54 460,69 руб., 1/12 доля земельного участка составляет 9 072,725 руб.
По данному гражданскому делу назначались судебные заседания, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. По неизвестным суду причинам истец в судебные заседания не явился. Неявки истца в судебные заседания признаны судом неуважительными. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие <...> в суд не обращался.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление <...> о признании доли на жилое помещение незначительной, о прекращении права собственности на долю в жилом доме, о присуждении выплаты компенсации стоимости доли жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление <...>. без рассмотрения, разъясняет, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <...> к <...> о признании доли на жилое помещение незначительной, о прекращении права собственности на долю в жилом доме, о присуждении выплаты компенсации стоимости доли жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С. В. Жданова