ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при помощнике судьи Бердыбаеве Т.К.
с участием представителя истца ООО «ЛИГАСТРОЙ» - Левичевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛИГАСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛИГАСТРОЙ» обратилось с иском к ООО «Контур А», Прядко В.К. о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее.
На протяжении 2022-2025 г.г. ООО «ЛИГАСТРОЙ» поставляло в адрес ООО «Контур А» товар.
02.09.2024 между ООО «ЛИГАСТРОЙ» и ООО «Контур А» был заключен договор поставки №.
Согласно указанному договору ООО «ЛИГАСТРОЙ» исполнило свои обязательства в полном объеме по поставке товара.
Прядко В.К. заключил с истцом договор поручительства № от 02.09.2024, в соответствии с которым Прядко В.К. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Контур А» всех обязательств по договору поставки № от 02.09.2024.
Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен. Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик ее не исполнил в полном объеме.
Претензия в адрес покупателя была направлена, однако в настоящий момент ответ на претензию не поступил, задолженность покупателем не погашена.
В соответствии с п. 5.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени:
- в случае задержки оплаты от 3 до 10 рабочих дней в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки;
- в случае задержки оплаты более 10 рабочих дней в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Общая задолженность по договору поставки составляет 678 361,09 руб.
В соответствии с произведенным расчетом размер пени составляет 702 103,73 руб.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Прядко В.К. обязуется перед ООО «ЛИГАСТРОЙ» отвечать за исполнение обязательств ООО «Контур А» по договору поставки.
Согласно п. 2.1 договора поручительства Прядко В.К. обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Контур А» по договору поставки.
Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ООО «Контур А» и Прядко В.К. задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Истец ООО «ЛИГАСТРОЙ», с учетом уточнений, просил суд взыскать с ООО «Контур А», Прядко В.К. солидарно задолженность по договору поставки в размере 551 161,09 руб., а также взыскать с ООО «Контур А» задолженность по договору поставки в размере 127 200 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки в размере 702 103,73 руб. и уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в общем размере 28 805 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛИГАСТРОЙ» Левичева Е.А. доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и представителей своих не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 506, п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
02.09.2024 между ООО «ЛИГАСТРОЙ» и ООО «Контур А» был заключен договор № поставки товара.
Согласно п. 4.1 договора поставки оплата товара производится в срок не более 30 дней с даты передачи товара покупателю. Сторонами может быть предусмотрена полная предоплата за партию товара.
Пунктом 5.2 договора поставки установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени:
- в случае задержки оплаты от 3 до 10 рабочих дней в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки;
- в случае задержки оплаты более 10 рабочих дней в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету общая задолженность по договору поставки составляет 678 361,09 руб., пеня составляет 702 103,73 руб.
02.09.2024 Прядко В.К. заключил с ООО «ЛИГАСТРОЙ» договор поручительства №, в соответствии с которым Прядко В.К. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Контур А» всех обязательств по договору поставки № от 02.09.2024 на общую сумму 551 161,09 руб.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что поручителем за ООО «Контур А» по договору поставки № от 02.09.2024 является Прядко В.К. на общую сумму 551 161,09 руб., который несет солидарную ответственность с ООО «Контур А» в пределах лишь этой суммы.
Факт исполнения ООО «ЛИГАСТРОЙ» перед ООО «Контур А» обязательств по договору поставки № от 02.09.2024 подтверждается исследованными в судебном заседании счетами-фактурами.
Товары были получены покупателем ООО «Контур А» в полном объеме, претензий по качеству товаров не высказано, счета-фактуры подписаны сторонами с использованием электронных подписей.
Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Контур А» в полном объеме исполнены не были..
Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств и оплате задолженности, образовавшейся по договору поставки, не представили, размер задолженности не оспорили.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «ЛИГАСТРОЙ» подлежат удовлетворению и суд взыскивает в пользу ООО «ЛИГАСТРОЙ» солидарно с ООО «Контур А», Прядко В.К. задолженность по договору поставки в сумме 551 161,09 руб., уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 11 279,02 руб.; взыскивает в пользу ООО «ЛИГАСТРОЙ» с ООО «Контур А» задолженность по договору поставки в сумме 127 200 руб. (678 361,09 руб. - 551 161,09 руб.), пени в сумме 702 103,73 руб., уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 17 525,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЛИГАСТРОЙ» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЛИГАСТРОЙ» солидарно с ООО «Контур А», Прядко В. К. задолженность по договору поставки в сумме 551 161,09 руб., уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 11 279,02 руб.
Взыскать в пользу ООО «ЛИГАСТРОЙ» с ООО «Контур А» задолженность по договору поставки в сумме 127 200 руб., пени в сумме 702 103,73 руб., уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 17 525,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026