РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2026 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Волошиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Кухно Е. В., Жураеву М. К. о признании извещения о ДТП (Европротокола) недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратились в суд с иском, где указали, что 22.09.2025г. по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Кухно Е.В. и <данные изъяты> г/№, принадлежащего Сарину Д.В., произошло страховое событие, имеющие признаки страхового случая.
Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Участники ДТП подписали извещение о ДТП, согласно которому потерпевшим является Кухно Е.В. (полис страхования ООО СК «Гелиос» №),, виновником является Жураев М.К. (полис № АО «АльфаСтрахование).
25.09.2025 в адрес истца от Кухно Е.В. поступило заявление о страховом возмещении по страховому событию от 22.09.2025.
09.10.2025г. в адрес ООО СК «Гелиос» от ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил ответ, согласно которому Жураев М.К. не является гражданином РФ, на территорию РФ н въезжал, т.е. не мог участвовать в ДТП. Следовательно, извещение о ДТП от 22.09.2025г. со стороны виновника ДТП подписано неустановленным лицом. Ввиду отсутствия второго лица (виновника) невозможно установить был страховой случай или нет.
Данная сделка напрямую затрагивает права и законные интересы ООО СК «Гелиос» как страховщика, обязанного осуществить выплату страхового возмещения.
Просят признать извещение о страховом событии имеющем признаки страхового случая от 22.09.2025г. между транспортными средствами <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 20 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО СК «Гелиос» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кухно Е.В., Жураев М.К. в суд не явились, причин неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 3 ст. 160 ГК РФ проставление подписи в договоре другим лицом возможно либо по доверенности, либо при удостоверении подписи нотариусом.
Согласно п. 4 ст. 19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
Из пункта 7 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Приложением № 5 к данному Положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.
Согласно п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2025г. в адрес ООО СК «Гелиос» от потерпевшего Кухно Е.В. в порядке прямого урегулирования убытков поступило заявление по факту ДТП, имевшего место 22.09.2025г., где указано, что водитель Жураев М.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с принадлежащим Кухно Е.В автомобилем <данные изъяты>, г/н № (л.д.23-25).
Транспортное средство Ниссан г/н № на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность Жураева М.К. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №.
Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (л.д.27об.-28).
По данному обращению истцом проведена проверка, в ходе которой получено сообщение от 09.10.2025г. № из УМВД России по г.Краснодару о том, что Жураев М.К., ДД.ММ.ГГГГ не является гражданином РФ, нес сведений о том, что данный гражданин въехал на территорию Российской Федерации (л.д.29).
Согласно запросов суда поступили ответы из органов ЗАГС об отсутствии в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записей в отношении Жураева М.К. (л.д.48), о судимости (л.д.63 ), о пересечении границы Российской Федерации (л.д.86), о регистрации на территории Российской Федерации (л.д.79,88).
Ответчики в суд не явились, иск не оспорили, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства в опровержение доводов истца не представили.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что при совершении оспариваемой сделки между ее сторонами имел место порок воли, поскольку Жураев М.К. действий, направленных на ее совершение не производил, извещение о ДТП от 22.09.2025г. не подписывал, извещение о дорожно-транспортном происшествии от имени Жураева М.К. подписано неустановленным неуполномоченным лицом, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 168 ГК РФ оснований для признания недействительным извещения о ДТП от 22.09.2025, составленного от имени Жураева М.К. и Кухно Е.В., в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Гелиос»-удовлетворить.
Признать недействительным Извещение о дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2025г. (Европротокол) № с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026г.