ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при помощнике судьи Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Ковалевой Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа, указав следующее.
02.02.2023 между ООО <данные изъяты>» и Ковалевой Ю.В. были заключены договоры займа №, №, №, №, согласно которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 54 995 руб. на цели личного потребления.
Указанные договоры займа заключены путем акцептирования заявления оферты заемщика и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта заимодавца. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа осуществляет регистрацию пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем направления смс-сообщений.
Исходя из условий договоров займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.
В соответствии с условиями договора об уступке права требования (цессии) от 25.10.2024 ООО <данные изъяты>» уступило право требования задолженности по договорам займа ООО <данные изъяты>», которое в последующем передало право требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнены.
Истец ООО «СФО Стандарт» просил суд взыскать с Ковалевой Ю.В. задолженность по договорам займа №№, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2024 в виде основного долга 26 240,76 руб., процентов 24 141,89 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что между ООО <данные изъяты>» и Ковалевой Ю.В. были заключены договоры займа в электронном виде путем акцептирования заявления оферты №, №, №, № от 02.02.2023, на основании которых ответчику были предоставлены денежные средства в общем размере 54 995 руб., процентная ставка составила 365% годовых.
Договоры №№ №№, № №, № от 02.02.2023 подписаны должником Ковалевой Ю.В. путем введения индивидуального кода, направленный займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанным заемщиком в анкете.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договоров займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик, подписав настоящие индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующие на момент подписания договора, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет.
Факт перечисления 02.02.2023 денежных средств в размере 54 995 руб. на карту заемщика подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ).
В нарушение взятых на себя обязательств Ковалева Ю.В. обязательства по возврату займов не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займами.
ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования от 25.10.2024 передало ООО <данные изъяты>» право требования задолженности по договорам займа.
25.10.2024 ООО <данные изъяты>» заключило договор № уступки прав требования (цессии) с ООО «СФО Стандарт», которому перешли все права кредитора по договорам займа.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договорам займа №№, №, №, № за период с 03.02.2023 по 25.10.2024 составляет 50 382,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу 26 240,76 руб., в том числе задолженность по уплате процентов 24 141,89 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.
В связи с изложенным, суд взыскивает с Ковалевой Ю.В. задолженность за период с 03.02.2023 по 25.10.2024 по договорам займа №№, №, №, № от 02.02.2023 в общем размере 50 382,65 руб., в том числе в виде основного долга 26 240,76 руб., в том числе в виде процентов 24 141,89 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с Ковалевой Ю. В. задолженность по договорам займа №№, №, №, № за период с 03.02.2023 по 25.10.2024 в виде основного долга 26 240,76 руб., процентов 24 141,89 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026