ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Н.Ю., при секретаре Савостиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Экоакадем», Вяткину К. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратился в суд с иском к ООО «Экоакадем», Вяткину К.В. о солидарном взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что между ООО «Экоакадем» и ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от 23.04.2024 на сумму в размере 10 000 000 руб. сроком по 23.04.2027. По заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 23.04.2024 предоставлено поручительство Вяткина К.В. с солидарной ответственностью на полную сумму договора. Также в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк, заемщиком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области № по кредитному договору от 23.04.2023 с субсидиарной ответственностью Фонда перед Банком в размере 50% от неисполненнных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 5 000 000 руб. В связи с просрочками заемщика Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию ПАО Сбербанк о возврате задолженности от 12.09.2025 № произвел гарантийную выплату в размере 4 393 939,40 руб. (платежное поручение № от 30.09.2025). Фонд исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства, к фонду перешли права банка по кредитному договору.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с ООО «Экоакадем», Вяткина К.В. задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024 в размере 4 393 939,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 758 руб.
Истец Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ООО «Экоакадем», Вяткин К.В. в судебное заседание явку не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 387 ГК РФ если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Экоакадем» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 23.04.2023 с кредитной линией 10 000 000 руб.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и Вяткиным К.В. по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 23.04.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.
Ответчиками принятые обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец выступал в качестве поручителя (договор поручительства №) по обязательствам по договору поручительства, заключенному в рамках кредитного договора № от 23.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Экоакадем», поручителем по которому выступил Вяткин К.В.
В связи с просрочками ООО «Экоакадем» Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию ПАО Сбербанк о возврате задолженности от 12.09.2025 № по договору поручительства произвел 30.09.2025 выплаты банку в размере 4 393939,40 руб. (платежное поручение № от 30.09.2025), в связи с чем истец просит взыскать в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с ООО «Экоакадем», Вяткина К.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2023.
Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом либо банком суду не представили, доводы иска и размер задолженности не оспорили, в связи с чем суд взыскивает солидарно указанную задолженность с ООО «Экоакадем», Вяткина К.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 54 758 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области – удовлетворить.
Взыскать в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ИНН №) солидарно с ООО «Экоакадем» (ИНН №), Вяткина К. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму задолженности основного долга по кредитному договору № от 23.04.2024 в размере 4 393 939,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 758 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Глебова
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.