РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Подгорное 3 апреля 2026 года
Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюлькина Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) Тюлькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Тюлькин А.В. обратился с жалобой, указывая, что с вынесенным постановлением не согласен в части назначенного наказания, считает его необоснованным, считает наказание несоразмерным содеянному, просит заменить наказание в виде административного ареста на административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Тюлькин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, об отложении дела не просила.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что (дата) в 07:35 часов Тюлькин А.В., находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, координация его движений была нарушена, он шатался, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, речь нарушена, имел неопрятный внешний вид, чем вызывал брезгливость и отвращение, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанный протокол об административном правонарушении, с иными материалами дела в отношении Тюлькина А.В. был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка Чаинского судебного района Томской области. Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Тюлькина А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и принял решение о назначении административного наказания.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая обжалуемое решение, мировой судья исходил из того, что (дата) в 07 часов 35 минут Тюлькин А.В. находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения (при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, куртка нараспашку, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фактические обстоятельства совершенного Тюлькиным А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу и подробно изложенными в постановлении мирового судьи доказательствами. С учетом указанных доказательств, вывод мирового судьи о наличии в действиях Тюлькина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, является верным.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие заявителя с выводами мирового судьи в части вида назначенного наказания основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.
Неустранимые сомнения, которые могли быть истолкованы в пользу Тюлькина А.В., по делу не установлены.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, действия Тюлькина А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное наказание назначено Тюлькина А.В. в пределах санкции, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, отягчающих – повторное совершение однородного правонарушения. Вид и размер назначенного наказания являются справедливым и соразмерным содеянному, назначенным не в максимальном размере, тогда как просьба Тюлькина А.В. о замене административного ареста на административный штраф при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, невозможна.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Тюлькина А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от (дата) является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) по делу об административном правонарушение предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Тюлькина Алексея Владимировича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.Г. Николаенко