ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Ибрагимовой Е.Ю., подсудимого Начарова Г.М., защитника-адвоката Сабитовой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Начарова Г.М., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начаров Г.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
14.10.2025 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут Начаров Г.М., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном ***, для личного потребления собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 24 г., в значительном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, с которым, незаконно храня при себе, проследовал с указанного участка до места своего жительства по адресу: ***, где часть наркотического средства-марихуаны незаконно употребил, а оставшуюся часть массой 24 г., в значительном размере, положил на стул в помещении предбанника, расположенного по адресу: ***, где продолжил незаконно хранить в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, до 20 часов 45 минут 15.10.2025, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым его преступные действия были пресечены.
15.10.2025 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в помещении предбанника, расположенного по адресу: ***, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на стуле был обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуаной, массой 24 г., в значительном размере, которое Начаров Г.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства - марихуаны запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны, 24 г., является значительным размером.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Начаровым Г.М. своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Начаров Г.М., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Сабитова Р.Ш. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Начарову Г.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Начарова Г.М. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Начарову Г.М., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, несудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.120), характеризующегося в целом удовлетворительно (л.д.124).
С учетом вышеприведенных сведений суд признает подсудимого Начарова Г.М. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности, поскольку нет повода сомневаться в его психической полноценности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Начарова Г.М., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом дознания путем добровольного сообщения во время проведения процессуальных действий ранее неизвестных органу дознания сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная Начаровым Г.М. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом дознания в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Начарова Г.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его пожилой матери, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Начарова Г.М., не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Начарову Г.М. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Начарову Г.М., не имеется.
Поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при определении подсудимому Начарову Г.М. размера наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, суд не применяет положения части 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Учитывая сведения об имущественном и семейном положении подсудимого, размера получаемого им дохода, на данной стадии уголовного судопроизводства суд не усматривает оснований для предоставления Начарову Г.М. рассрочки выплаты штрафа, предусмотренной ч.3 ст.46 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Начарова Г.М. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 22 г., фрагмент бутылки со следами тетрагидроканнабинола, металлическую эмалированную миску, упаковочные бирки в полимерном пакете, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, следует уничтожить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Сабитовой Р.Ш. в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого Начарова Г.М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Начарова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***, назначение платежа – уголовный штраф.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Начарова Г.М. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 22 г., фрагмент бутылки со следами тетрагидроканнабинола, металлическую эмалированную миску, упаковочные бирки в полимерном пакете, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В. Чучумаков