ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя Егупова И.Е., защитников – адвокатов Бирюковой В.П., Сабитовой Р.Ш., подсудимых Соломенникова А.П., Столярова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соломенникова Артёма Петровича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которому по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,
Столярова Владимира Николаевича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которому по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,
УСТАНОВИЛ:
Соломенников А.П. и Столяров В.Н. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также Столяров В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Преступления совершены в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
10 июля 2025 г. в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут Соломенников А.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 330 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, после чего проследовал к месту своего жительства по адресу: ***, где часть вышеуказанного наркотического средства – марихуана незаконно употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана, массой 330 граммов, разделив на 3 части, и положив в полимерные пакеты, продолжил незаконно хранить в железном ведре, стоящем слева от калитки на территории домовладения, на подоконнике в сарае, а также на земле в ограде указанного домовладения по указанному адресу, без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2025 г. в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 45 минут.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана, равная 330 граммам, относится к категории крупного размера наркотических средств.
Кроме того, 11 сентября 2025 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Соломенников А.П., находясь по месту своего жительства в ограде ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, предложил Столярову В.Н. совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, для совместного личного употребления, без цели сбыта, на что Столяров В.Н. ответил согласием, тем самым Соломенников А.П. и Столяров В.Н. вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были проследовать до участка местности, где произрастает дикорастущая конопля, после чего Столяров В.Н. должен был в полимерный пакет сорвать ее верхушки, тем самым незаконно приобрести наркотическое средство – марихуана, в свою очередь Соломенников А.П. должен был находиться в непосредственной близости от Столярова В.Н. и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего.
После чего, 11 сентября 2025 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Соломенников А.П., действуя совместно и согласованно со Столяровым В.Н., реализуя совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для совместного личного употребления, проследовали до участка местности, расположенного на расстоянии ***, где Столяров В.Н., согласно определенной ему роли, в имеющийся при нем полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на указанном участке местности, тем самым совместно с Соломенниковым А.П. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 141 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, в свою очередь, Соломенников А.П. находился в непосредственной близости от него, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить об этом Столярова В.Н. После чего, Столяров В.Н., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, и Соломенников А.П. проследовали к месту жительства Соломенникова А.П. по адресу: ***, где поместили полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 141 грамм, в крупном размере, на тумбу в ванной комнате указанного дома, где продолжили совместно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2025 г. в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 45 минут.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана, равная 141 грамму, относится к категории крупного размера наркотических средств.
Соломенников А.П. и Столяров В.Н., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признали полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимых Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Соломенникова А.П. в качестве подозреваемого от 12 сентября 2025 г. следует, что наркотическое средство - марихуана путем курения он употребляет периодически около 20 лет. 11 сентября 2025 г. около 18 часов 00 минут к нему пришел его знакомый Столяров В.Н., которому он предложил пойти совместно на пустырь и нарвать коноплю, из которой в дальнейшем изготовить наркотик и совместно употребить. На его предложение Столяров В.Н. ответил согласием. Они договорились, что Столяров В.Н. будет собирать коноплю на пустыре, а он будет стоять рядом с ним на пустыре и наблюдать за обстановкой, в случае возникновения опасности и появлении сотрудников полиции предупредит об этом Столярова В.Н. После чего около 18 часов 20 минут они со Столяровым В.Н. пришли на пустырь, расположенный за железнодорожными путями, вблизи ***, где он по договоренности со Столяровым В.Н. встал на возвышенности и стал наблюдать по сторонам, а Столяров В.Н. в пакет черного цвета собрал верхушечные части конопли, после чего в 18 часов 30 минут они пошли к нему домой, пакет с коноплей до его дома нес в руках Столяров В.Н. Дома Столяров В.Н. положил пакет с коноплей в ванной комнате на тумбу у окна. Около 18 часов 55 минут в калитку его дома постучались двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, на их вопрос, имеются ли при нем в его доме запрещенные вещества, он ответил отрицательно. После чего, в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 45 минут с его согласия в присутствии двух приглашенных граждан был произведен осмотр места происшествия его дома, надворных построек и приусадебного участка, в ходе которого были изъяты: в ванной комнате на тумбе - полимерный пакет с коноплей, которую 11 сентября 2025 г. он приобрел совместно со Столяровым В.Н., а также в ограде его дома в ведре - полимерный пакет черного цвета с коноплей, в сарае на подоконнике - полимерный пакет черного цвета с коноплей, в огороде около курятника - полимерный пакет черного цвета с коноплей и пустой пластиковой бутылкой, которую он собрал для личного употребления без целей сбыта 10 июля 2025 г. на том же пустыре в районе ***, распределив по трем пакетам. Все пакеты были упакованы, опечатаны и заверены подписями. Также был произведен осмотр участка местности, расположенного в ***, где была собрана конопля. 11 сентября 2025 г. они со Столяровым В.Н. собрали коноплю, так как он посчитал, что конопля, которая хранилась у него дома, не свежая. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 218-221, 226-228).
Из показаний подозреваемого Соломенникова А.П. от 11 октября 2025 г. следует, что 10 июля 2025 г. в 08 часов 00 минут он пришел на участок местности, расположенный на расстоянии *** где в имеющийся при себе пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, принес по месту жительства по адресу: ***, для личного пользования без цели сбыта. Часть конопли он употребил путем курения, остальное разложил по следующим местам: слева от калитки между двумя креслами в железном ведре, при входе в постройку-сарай слева от входа на подоконнике, при выходе из сарая слева в огороде рядом с железным ведром с мусором. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 229-230).
Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Соломенников А.П. подтвердил при проверке показаний на месте от 28 октября 2025 г., в ходе которой он в присутствии своего защитника указал о необходимости проехать на участок местности, расположенный на расстоянии *** и сообщил об обстоятельствах незаконных приобретений без цели сбыта для личного употребления наркотических средств – марихуана 10 июля 2025 г., а также 11 сентября 2025 г. совместно со Столяровым В.Н., а также места хранения наркотических средств в пакетах по месту своего жительства (т. 1 л.д. 234-248).
Из дополнительных показаний подозреваемого Соломенникова А.П. от 05 ноября 2025 г. следует, что 10 июля 2025 г. он собирал верхушечные части конопли в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут на участке местности, который он указывал ранее (т. 1 л.д. 231-233).
Из показаний Соломенникова А.П. в качестве обвиняемого от 06 ноября 2025 г. следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, придерживается ранее данных показаний (т. 2 л.д. 5-6).
После оглашения показаний подсудимый Соломенников А.П. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Столярова В.Н. в качестве подозреваемого от 12 сентября 2025 г. следует, что он употреблял наркотические средства путем курения периодически. 11 сентября 2025 г. около 18 часов он пришел в гости к своему знакомому Соломенникову А.П., проживающему по адресу: *** Соломенников А.П. предложил ему пойти совместно с ним на пустырь, нарвать конопли, изготовить из неё наркотик и совместно употребить, он согласился. Они договорились, что на пустыре он будет собирать коноплю в пакет, а Соломенников А.П. будет стоять поблизости, наблюдать за обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными. 11 сентября 2025 г. около 18 часов 20 минут по предложению Соломенникова А.П. они пришли на пустырь, расположенный за железнодорожными путями, вблизи ***, где он стал собирать коноплю в полимерный пакет, который ему передал Соломенников А.П. Затем они вернулись домой к Соломенникову А.П., где он положил пакет с коноплей на тумбу в ванной комнате. Около 18 часов 55 минут в калитку дома постучались двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и сообщили, что Соломенников А.П. подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После чего в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в присутствии двух приглашенных граждан был проведен осмотр места происшествия в доме, в надворных постройках и приусадебном участке, в ходе которого были изъяты: в ванной комнате на тумбе - полимерный пакет с коноплей, которую он приобрел совместно с Соломенниковым А.П., кроме того, в ограде дома в ведре - полимерный пакет с коноплей, в сарае на подоконнике – полимерный пакет черного цвета с коноплей, в огороде около курятника - полимерный пакет черного цвета с коноплей и пустой пластиковой бутылкой, о которых он не знал. Также с их участием был осмотрен участок местности, расположенный в ***, на котором они с Соломенниковым А.П. собрали коноплю для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 194-196).
Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Столяров В.Н. подтвердил при проверке показаний на месте от 30 октября 2025 г., в ходе которой он в присутствии своего защитника указал о необходимости проехать на участок местности, расположенный на расстоянии ***, и сообщил обстоятельства совместно с Соломенковым А.П. незаконного приобретения без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – марихуана, сообщив, что он собирал коноплю в полимерный пакет, который ему дал Соломенников А.П., а Соломенников А.П. находился на возвышенности и следил за обстановкой. После чего Столяров В.Н. указал на место в комнате ***, где он и Соломенников А.П. хранили данное наркотическое средство до момента обнаружения сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 198-207).
Из показаний Столярова В.Н. в качестве обвиняемого от 06 ноября 2025 г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, придерживается ранее данных показаний (т. 1 л.д. 213-214).
После оглашения показаний подсудимый Столяров В.Н. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.
Учитывая, что показания Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания они давали в результате личного волеизъявления, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности, полностью согласуются между собой, соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Оснований для признания протоколов проверки показаний на месте недопустимым доказательством, также не имеется, поскольку указанные следственные действия проведены в соответствии со ст.194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данных следственных действий от его участников не поступило, в том числе, от самих Соломенникова А.П., Столярова В.Н. и их защитников.
Вина подсудимых, помимо их собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Л.А.В., оперуполномоченного сотрудника УНК МВД по Республике Хакасия, следует, что 11 сентября 2025 г. на основании поступившей оперативной информации о том, что Соломенников А.П. и Столяров В.Н. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Черногорска, а именно приобретают и хранят наркотическое средство — марихуану с целью личного потребления, было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение». 11 сентября 2025 г. в 18 часов 30 минут было организовано наблюдение за домом и дворовой территорией по месту жительства Соломенникова А.П. по адресу: ***, они постучались, ворота открыл Соломенников А.П. Они представились, на вопрос, имеются ли незаконно хранящиеся наркотические средства, Сололменников А.П. ничего не ответил. Была вызвана следственно-оперативная группа, в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в присутствии двух приглашенных граждан был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого были изъяты: слева от калитки между двумя креслами в железном ведре - полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом, при входе в постройку-сарай слева от входа на подоконнике - полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом, при выходе из сарая слева в огороде рядом с железным ведром с мусором - полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с полимерной бутылкой прозрачного цвета со специфическим запахом. Изъятые пакеты были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Далее в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 20 минут с участием Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. и в присутствии тех же приглашенных граждан был проведен осмотр участка местности, находящегося в ***, который был расположен в поле, через него проходит железная дорога, на участке расположены кусты дикорастущей конопли, верхние части которой оборваны. По окончанию следственных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем Соломенникова А.П. и Столяров В.Н. были доставлены в отдел полиции, где у них были отобраны смывы с обеих рук, а также был взят контрольный тампон. Изъятые 4 полимерных пакета с растительной массой были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Хакасия г. Абакан, согласно справкам об исследовании представленные на исследования растительные массы являются наркотическим средством – марихуана. По данным фактам были поданы соответствующие рапорты (т. 1 л.д. 131-134).
Из показаний свидетеля К.Д.Р., дознавателя ОД ОМВД России по г. Черногорск, следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Л.А.В. по обстоятельствам проведенных осмотров мест происшествия, изъятия пакетов с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 117-122).
Из показаний свидетеля К.О.В. следует, что 11 сентября 2025 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в ее присутствии и в присутствии второго понятого, а также двоих мужчин, которые представились Соломенниковым А.П. и Столяровым В.Н., был проведен осмотр дома по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты: слева от калитки между двумя креслами в железном ведре - полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом, при входе в постройку-сарай слева от входа на подоконнике - полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом, при выходе из сарая слева в огороде рядом с железным ведром с мусором - полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с полимерной бутылкой прозрачного цвета со специфическим запахом, а также в комнате частного дома по вышеуказанному адресу на тумбочке - полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Данные полимерные пакеты были упакованы в четыре темных прозрачных полимерных пакета, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись, а также подписи поставили все участвующие лица. После чего был также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ***, который находится в поле, через него проходит железная дорога. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 123-126).
Из показаний свидетеля Л.А.Л. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля К.О.В. по обстоятельствам проведенных осмотров мест происшествия, изъятия пакетов с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 127-130).
Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12 сентября 2025 г., сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. в ОМВД России по г. Черногорску (т. 1 л.д. 40-41, 51-52).
Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12 сентября 2025 г., 12 сентября 2025 г. был рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный заместителем начальника полиции МВД по Республике Хакасия Н.П.П. 11 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 42-43, 53-54).
Согласно рапорту № 324, утвержденному заместителем начальника полиции МВД по Республике Хакасия Н.П.П. от 11 сентября 2025 г., в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что Соломенников А.П. и Столяров В.Н. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Черногорска, а именно приобретают и хранят наркотическое средство — марихуану с целью личного употребления (т. 1 л.д. 44, 55).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 г., с участием Соломенникова А.П. и Столярова В.Н., осмотрена территория частного домовладения по адресу: ***, изъяты: на тумбочке в комнате данного дома - полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, а также слева от калитки между двумя креслами в железном ведре - полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, при входе в сарай слева от входа на подоконнике - полимерный пакет черного цвета с растительной массой коричневого цвета, рядом с железным ведром с мусором в огороде - полимерный пакет черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета с полимерной бутылкой (т. 1 л.д. 61-69).
В ходе осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 г., с участием Соломенникова А.П. и Столярова В.Н., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ***, на котором произрастает дикорастущая конопля, верхушечные части которой на некоторых кустах оборваны (т. 1 л.д. 70-73).
Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 11 сентября 2025 г. у Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. были изъяты смывы с обеих рук и контрольные смывы (т. 1 л.д. 89-92, 93-96).
Согласно протоколу осмотра предметов от 23 сентября 2025 г. осмотрены полимерные пакеты черного цвета с наркотическим средством — марихуаной: массой 200 граммов; 55 граммов; 69 граммов, 141 грамм, а также полимерные пакеты со смывами с рук Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. (т. 1 л.д. 108-111), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-113).
Согласно справке об исследовании № 2/671 от 12 сентября 2025 г. представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством — марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 202 г (пакет № 1), 57 г (пакет № 2), 71 г (пакет № 3) (в процессе исследования израсходовано по 1 г вещества из каждого пакета №№ 1-3) (т. 1 л.д. 75-76).
Согласно справке об исследовании № 2/670 от 12 сентября 2025 г. представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством — марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 141 г. (т. 1 л.д. 78).
Согласно заключению химической экспертизы № 2/568 от 22 сентября 2025 г. представленное на экспертизу вещество в пакетах №№ 1-3 является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: 201г (пакет № 1); 56 г (пакет № 2); 70 г (пакет № 3). В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 г вещества из каждого пакета. Представленное на экспертизу вещество в пакете № 4 является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: 140 г (пакет № 4). В процессе производства экспертизы израсходовано 1 г вещества из пакета. На представленных ватных дисках со смывами с обеих рук Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. обнаружен тетрагидроканнабинол — наркотически активный компонент конопли (т. 1 л.д. 100-105).
Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.
Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что 10 июля 2025 г. Соломенников А.П. собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства и хранил по месту своего жительства в течение определенного периода времени до 11 сентября 2025 г. - до изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 330 гр. является крупным размером.
Коме того, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что 11 сентября 2025 г. Соломенников А.П., действуя совместно и согласованно со Столяровым В.Н., проследовали до участка местности, после чего Столяров В.Н., согласно определенной ему роли, в имеющийся при нем полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, а Соломенников А.П. находился в непосредственной близости от него, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить об этом Столярова В.Н., после чего Соломенников А.П. и Столяров В.Н. проследовали по месту жительства Соломенникова А.П., а пакет с дикорастущей коноплей стали хранить по месту жительства Соломенникова А.П. в течение определенного периода времени до изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 141 гр. является крупным размером.
Оснований для освобождения подсудимых Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства, массой 330 гр, и массой 141 гр, были изъяты в ходе осмотра мест происшествия по инициативе сотрудников полиции после проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате добровольной выдачи наркотического средства. В связи с чем, Соломенников А.П. и Столяров В.Н. не являются лицами, добровольно сдавшими наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении них положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимых Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. в инкриминируемых им деяниях.
Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. и квалифицирует их действия:
Соломенникова А.П.:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в период с 10 июля 2025 г. по 11 сентября 2025 г.) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (от 11 сентября 2025 г.) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
Столярова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
***
***
***
Оснований для освобождения Соломенникова А.П. и Столярова В.Н. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым Соломенникову А.П. и Столярову В.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя вид и меру наказания Соломенникову А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение Соломенникова А.П. – женат, имеет на иждивении ***, состояние его здоровья – ***, наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, состояние здоровья его родственников, в ***, а также личность Соломенникова А.П., который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, ***, характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (т. 2 л.д. 35), соседями – положительно (т. 2 л.д. 32), работает у ИП Главы КФХ М.М.Р., пожертвовал денежные средства в Центр для несовершеннолетних.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соломенникову А.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит за каждое преступление: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики личности, участие в боевых действиях и благотворительной деятельности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия путем дачи объяснений и участия в осмотре мест происшествия до возбуждения в отношении него уголовных дел, признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте на стадии предварительного следствия, а также в изобличении себя и другого лица, причастных к совершению преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Оснований для признания объяснений Соломенникова А.П. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явок с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявления о преступлениях, сделанные лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений. Вместе с тем, данные объяснения признаны судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, несмотря на то, что органы полиции действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в данных объяснениях и при осмотре мест происшествия Соломенников А.П. сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе ранее неизвестную, которая была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения, относительно времени, места, способа приобретений наркотических средств.
Обстоятельством, отягчающим наказание Соломенникова А.П. по преступлению от 11 сентября 2025 г. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соломенкова А.П., по преступлению в период с 10 июля 2025 г. по 11 сентября 2025 г. не имеется.
Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, его активную роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, являющегося инициатором, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Соломенникова А.П. без изоляции от общества и назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, назначив его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения Соломенникову А.П. за каждое преступление дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку в действиях подсудимого Соломенникова А.П. по преступлению от 11 сентября 2025 г. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, за преступление в период с 10 июля 2025 г. по 11 сентября 2025 г. наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ
С учетом фактических обстоятельств преступления в период с 10 июля 2025 г. по 11 сентября 2025 г. и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, его роль в совершении данного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступлений, ролью Соломенникова А.П. при совершении преступлений, в том числе преступления в группе лиц по предварительному сговору, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Определяя вид и меру наказания Столярову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение Столярова В.Н. – холост, иждивенцев не имеет, состояние его здоровья – *** наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, состояние здоровья его родственников, а также личность Столярова В.Н., который не судим, регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (т. 2 л.д. 61), работает по найму.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Столярову В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия путем дачи объяснений и участия в осмотре мест происшествия до возбуждения в отношении него уголовного дела, признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте на стадии предварительного следствия, а также в изобличении себя и другого лица, причастных к совершению данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Оснований для признания объяснений Столярова В.Н. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, данные объяснения признаны судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, несмотря на то, что органы полиции действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в данных объяснениях и при осмотре мест происшествия Столяров В.Н. сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе ранее неизвестную, которая была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения, относительно времени, места, способа приобретения наркотического средства.
Обстоятельством, отягчающим наказание Столярову В.Н., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не являющегося инициатором, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Столярова В.Н. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, назначив его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения Столярову В.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку в действиях подсудимого Столярова В.Н. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Столярова В.Н., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимым Соломенникову А.П. и Столярову В.Н. положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения их от наказания по состоянию здоровья.
Также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 53.1 УК РФ в силу прямого указания закона, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.
Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.
Именно такое наказание Соломенникову А.П. и Столярову В.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Соломенников А.П. и Столяров В.Н. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживались, мера пресечения им не избиралась, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает.
Оснований для полного или частичного освобождения Соломенникова А.П. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Бирюковой В.П. за осуществление ею защиты подсудимого Соломенникова А.П. в ходе судебного разбирательства – 8 932 руб. 80 коп., судом не установлено, поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания.
Оснований для полного или частичного освобождения Столярова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Сабитовой Р.Ш. за осуществление ею защиты подсудимого Столярова В.Н. в ходе судебного разбирательства – 10 214 руб. 40 коп., судом не установлено, поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания. ***
Вместе с тем, оснований для взыскания с подсудимых Столярова В.Н. и Соломенникова А.П. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Сабитовой Р.Ш. и Бирюковой В.П. за участие в ходе предварительного следствия, не имеется, поскольку заявленные Столяровым В.Н. и Соломенниковым А.П. отказы от услуг защитников, не связанные с их материальным положением, не были удовлетворены следователем.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотические средства и смывы с рук подлежат уничтожению.
В связи с тем, что сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13C (23108RN04Y)», не был использован подсудимым Соломенниковым А.П. при совершении данных преступлений, то основания, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для конфискации данного сотового телефона отсутствуют.
Арест, наложенный на принадлежащий Соломенникову А.П. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13C» постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2025 г., подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Соломенникова Артёма Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания за данные преступления:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в период с 10 июля 2025 г. по 11 сентября 2025 г.) в виде 3 лет лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (от 11 сентября 2025 г.) в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соломенникову А.П. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Соломенникову А.П. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев и возложить на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в дни, указанные данным органом; без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения; обратиться к врачу наркологу по месту жительства и при наличии его рекомендаций пройти курс лечения.
Столярова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Столярову В.Н. считать условным, установив испытательный срок 1 год и возложить на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в дни, указанные данным органом; без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения; обратиться к врачу наркологу по месту жительства и при наличии его рекомендаций пройти курс лечения.
Взыскать с Соломенникова Артёма Петровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 932 (Восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Бирюковой В.П. за оказание ему юридической помощи.
Взыскать со Столярова Владимира Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10 214 (Десять тысяч двести четырнадцать) рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Сабитовой Р.Ш. за оказание ему юридической помощи.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- ***
***
Арест, наложенный постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2025 г. на принадлежащий Соломенникову А.П. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13C», - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Худякова