ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Свищевой Н.П., при секретаре Солиной А.А., с участием:
государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., защитника - адвоката Инютина Ю.М., подсудимого Тарасенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарасенко В.В., родившегося *** судимого:
- 29 мая 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 11 сентября 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 29 мая 2019 года) к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- 31 января 2022 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 11 сентября 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Освобожден 24 августа 2022 года из ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания.
Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Данное преступление совершено в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.
Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 мая 2019 года Тарасенко В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.
Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2020 года Тарасенко В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Черногорского городского Республики Хакасия от 29 мая 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.
Согласно приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2022 года Тарасенко В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2022 года.
24 августа 2022 года Тарасенко В.В. освобожден из ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока.
Таким образом, на 12 июля 2025 года Тарасенко В.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Однако, 12 июля 2025 года около 18 час. 00 мин. Тарасенко В.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла *** по адресу: Республика Хакасия, ***, с целью поездки сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2109, модель ***, с прекращенной регистрацией, стоящего на указанном участке местности, завел двигатель и совершил на нем поездку с указанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, где совершил дорожно-транспортное происшествия в виде столкновения с другим автомобилем, для оформления которого прибыли сотрудники ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску.
После чего, 12 июля 2025 года в 20 час. 50 мин. сотрудники ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, обнаружив у Тарасенко В.В. внешние признаки опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем 12 июля 2025 года в 21 час. 30 мин. составили протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 19АА №190177 от 12 тюля 2025 года.
Далее, 12 июля 2025 года в период с 21 час. 45 мин. до 21 час. 50 мин. Тарасенко В.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, в районе *** г. Черногорска Республики Хакасия, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченных должностных лиц, включая полицию, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 19МО №110668 от 12 июля 2025 года, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Тарасенко В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тарасенко В.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имелся автомобиль коричневого цвета марки «ВАЗ 2109», г/н ***, 1993 года выпуска, который они приобретали 25 апреля 2025 года у ЧЛЭ совместно с коллегой СПВ для работы за 80000 руб. Оплату за автомобиль они с СПВ производили совместно по 40000 руб. каждый. Документы они не оформляли, ЧЛЭ продал им автомобиль по устной договоренности. На учет они автомобиль не ставили, собирались оформлять документы на СПВ 12 июля 2025 года он праздновал день рождения своего сына, в связи с чем, выпил 0,5 л. водки. Около 18 час. 00 мин., невзирая на алкогольное опьянение, он сел в автомобиль ВАЗ 2109, г/н ***, и поехал к своему брату в г. Черногорск, откуда собирался поехать в ***. Когда он ехал в г. Черногорске, на перекрестке улиц Бограда и Фрунзе, он, увидев красный свет на светофоре, стал принимать меры к торможению, но затормозить не успел и совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21150. Из автомобиля вышли женщина и мужчина, которым он предложил возместить причиненный ущерб. Женщина сказала, что ей необходимо возместить ущерб в сумме 100000 руб. Он ответил ей, что в данный момент мог бы собрать только 50000 руб., на что женщина сказала, что данной суммы недостаточно. После этого на место происшествия ею были вызваны сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы. Он пояснил, что был лишен водительского удостоверения 31 января 2022 года. В служебном автомобиле сотрудников полиции в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Он этого не отрицал. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, он отказался, так как понимал, что у него будет установлено состояние алкогольного опьянения. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. На это он также ответил отказом. В отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» он написал слово «отказываюсь», после чего поставил в протоколе свою подпись. В отношении него также были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных по ч. 2 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.37, ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. После этого около 22 час. 10 мин. сотрудниками ГИБДД было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль, на котором он 12 июля 2025 года передвигался в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции. На автомобиле были зафиксированы повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней правой фары, переднего правого крыла. После осмотра автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 115-118, 147-149).
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Огласив показания Тарасенко В.В., данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Тарасенко В.В. давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Тарасенко В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах его совершения.
Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель ТИС суду показала, что 12 июля 2025 года у ребенка было день рождения, и были приглашены сверстники. Муж выпивал. Она отлучилась на минутку, как мужу позвонил брат, попросил о помощи. Муж не смог оставить родственника в беде, сел в автомобиль и поехал. Когда она увидела в окно, что муж поехал, то сделать уже ничего не могла. Позже он позвонил и сказал, что в КПЗ. Автомобиль «девятка» принадлежит мужу и его коллеге, они его приобрели в апреле-мае 2025 года совместно для работы. На учет хотели поставить на коллегу, так как у мужа не имеется водительского удостоверения. Машина находилась у них, так как муж ее ремонтировал.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ГАО, состоящего в должности инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 12 июля 2025 года он находился на службе по линии обеспечения безопасности дорожного движения в составе автопатруля «1055» совместно со старшим лейтенантом полиции МАН Им поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе *** г. Черногорска между автомобилем марки ВАЗ 2109, г/н ***, совершившем наезд на автомобиль марки ВАЗ 21150, г/н ***. Приехав по вышеуказанному адресу, на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2109, г/н ***. В автомобиле на водительском сиденье находился мужчина, который представился Тарасенко В.В. и сообщил, что водительского удостоверения он был лишен 31 января 2022 года. У Тарасенко В.В. имелись внешние признаки состояния опьянения, такие как: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в 20 час. 50 мин. Тарасенко В.В. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе составления протокола Тарасенко В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Также Тарасенко В.В. был предупрежден о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Он спросил у Тарасенко В.В., кому принадлежит автомобиль, на что Тарасенко В.В. ответил, что автомобиль принадлежит ему. После этого Тарасенко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора в служебном автомобиле, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. На что Тарасенко В.В. также ответил отказом. Потом Тарасенко В.В. был проверен по базе ФИС-М ГИБДД, в результате чего было установлено, что Тарасенко В.В. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 12 июля 2025 года в 22 часа 10 минут инспектором МАН было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль, которым управлял Тарасенко В.В., был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 82-84).
Из оглашенных показаний свидетеля ДОИ следует, что 12 июля 2025 года она находилась в составе следственно-оперативной группы в качестве врио дознавателя ОД ОМВД России по г. Черногорску. Около 22 час. 10 мин. в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от сотрудников ОГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, остановлен автомобиль ВАЗ 2109, г/н *** под управлением Тарасенко В.В., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Они выехали на место происшествия, где находились сотрудники ДПС, которые рассказали, что были вызваны на место ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109, г/н ***. Данным автомобилем управлял Тарасенко В.В., который совершил наезд на перекрестке улиц Бограда и Фрунзе в г.Черногорске на автомобиль ВАЗ 21150, г/н ***, принадлежащий КЕА Со слов сотрудников ДПС, Тарасенко В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Также сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску пояснили, что Тарасенко В.В. в служебном автомобиле отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол. Согласно сведениям ИБД-регион, 31 января 2022 года Тарасенко В.В. был осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не погашена, дата окончания срока наказания 26 февраля 2026 года. После этого на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска с участием Тарасенко В.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ 2109, г/н ***. Данный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 88-91).
Из оглашенных показаний свидетеля СПВ следует, что он работает по найму совместно с Тарасенко В.В. 25 апреля 2025 года Тарасенко В.В. для использования в работе приобрел у ЧЛЭ автомобиль коричневого цвета марки ВАЗ 2109, г/н ***, 1993 года выпуска за 80000 руб. В покупке автомобиля он не участвовал, но одолжил безвозмездно Тарасенко В.В. 40000 руб. для покупки автомобиля. Полагает, что поэтому Тарасенко В.В. считает его вторым собственником автомобиля, он же им фактически не является (л.д. 85-87).
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.
Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допроса свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного расследования, недопустимым доказательством не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.
Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно рапорту дежурного ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, 12 июля 2025 года в 22 час. 10 мин. поступило сообщение от ДПС МАН о том, что 12 июля 2025 года по адресу: г. Черногорск, ***, остановлен автомобиль ВАЗ 2109, г/н ***, под управлением Тарасенко В.В., *** года рождения, который подозревается по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39).
Аналогичная информация содержится в рапорте инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ГАО от 12 июля 2025 года (л.д. 40).
Указанные рапорта устанавливают место и время, когда преступные действия Тарасенко В.В. были пресечены, поэтому суд признает их иными документами и использует в качестве доказательства по уголовному делу.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ***, Тарасенко В.В. 12 июля 2025 года в 20 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109, г/н ***, так как имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 45).
Согласно протоколу *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Тарасенко В.В. 12 июля 2025 года в 21 час. 45 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 46).
29 июля 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Тарасенко В.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 47).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 23 час. 04 мин. до 23 час. 50 мин. 12 июля 2025 года с участием Тарасенко В.В. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, где был обнаружен автомобиль ВАЗ 2109, г/н ***, в кузове коричневого цвета, который был осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку задержанного транспорта, расположенную по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. *** (л.д. 50-54, 55).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 08 декабря 2025 года в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 45 мин. с участием подозреваемого Тарасенко В.В. и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла *** по адресу: Республика Хакасия, ***, д. Курганная, ***, откуда Тарасенко В.В. *** начал движение на автомобиле, находясь в состоянии опьянения (л.д. 56-61).
Согласно протоколу выемки, 06 декабря 2025 года у свидетеля БВЮ изъят автомобиль ВАЗ 2109, г/н *** (л.д.70-73), который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен свидетелю БВЮ для хранения на специализированной стоянке по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (л.д. 74-76, 77-78, 79-80, 81).
Согласно сообщению начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Черногорску БАВ от 15 декабря 2025 года, Тарасенко В.В., 17 марта 1985 года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством (1917069885, категория В, срок действия с 28 марта 2014 года по 28 марта 2024 года), которое на основании Постановления Правительства РФ № 626 от 09 апреля 2022 года продлено на 3 года (действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы». Водительское удостоверение Тарасенко В.В. сдал 31 июля 2019 года в Госавтоинспекцию ОМВД России по г.Черногорску (л.д. 99).
Согласно протоколу осмотра предметов от 09 декабря 2025 года, с участием подозреваемого Тарасенко В.В. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписями от 12 июля 2025 года, на одной из которых зафиксирован факт отказа Тарасенко В.В., находящегося в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 122-128).
Осмотренный диск с видеозаписями от 12 июля 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 129, 130).
Из копии приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 мая 2019 года следует, что Тарасенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года (л.д. 168-173).
Из копии приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2020 года следует, что Тарасенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 29 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года (л.д. 174-175).
Из копии приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2022 года следует, что Тарасенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 11 сентября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2022 года (л.д. 176-178).
По сведениям ГИАЦ МВД России, Тарасенко В.В. освобожден из мест лишения свободы (ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ) 24 августа 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы (л.д. 159-160).
Состоит на учете в Усть-Абаканском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дата окончания срока наказания 26 февраля 2026 года (л.д. 180-181).
Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Материалы, полученные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Тарасенко В.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Тарасенко В.В., осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12 июля 2025 года около 18 час. 00 мин. умышлено сел за руль автомобиля ВАЗ 2109, модель VAS 2109, VIN *** с прекращенной регистрацией, начал движение по улицам д.Курганная Усть-Абаканского района Республики Хакасия, а затем в г. Черногорске Республики Хакасия, где совершил дорожно-транспортное происшествие, а в последующем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд квалифицирует действия Тарасенко В.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Тарасенко В.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
При назначении вида и размера наказания Тарасенко В.В. суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.
Тарасенко В.В. судим (л.д. 168-173, 174-175, 176-178, 180-181, 182), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ТРВ, *** года рождения, ТНВ, *** года рождения (л.д. 193, 194), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 186, 187), имеет регистрацию и место жительства в *** Республики Хакасия, по которому начальником полиции ОМВД России по *** характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), состоит на воинском учете в ВК г. Черногорск и *** Республики Хакасия, зачислен в запас *** (л.д. 189), главой Солнечного сельсовета *** Республики Хакасия, депутатом Совета депутатов Солнечного сельсовета *** Республики Хакасия СЮВ и по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно (л.д. 195, 196, 197), директором НО «Фондкапремонта» характеризуется положительно, заключены договоры на оказание услуг по ремонту, главой сельского поселения Коммунаровского сельсовета Ширинского муниципального района РХ характеризуется положительно.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что преступление является очевидным, сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания Тарасенко В.В. новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, в связи с чем, вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание Тарасенко В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенко В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Тарасенко В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Тарасенко В.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде принудительных работ, с учетом положений ст.53.1 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, для назначения Тарасенко В.В. наказания в виде принудительных работ не имеется.
Учитывая положения ст. 47 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления и данные о личности подсудимого Тарасенко В.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает к принудительным работам дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Иные, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также в связи с отсутствием в действиях Тарасенко В.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Оснований для изменения категории совершенного Тарасенко В.В. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, по состоянию здоровья.
Поскольку на момент вынесения приговора подсудимым Тарасенко В.В. не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2022 года, окончательное наказание Тарасенко В.В. следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд возлагает на Тарасенко В.В. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Республике Хакасия.
Назначенное Тарасенко В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Именно такое наказание Тарасенко В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
По данному уголовному делу Тарасенко В.В. не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Поскольку Тарасенко В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления к наказанию в виде принудительных работ, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Инютину Ю.М. по оказанию юридической помощи при защите интересов Тарасенко В.В.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.
Однако с учетом того, что Тарасенко В.В. на стадии судебного разбирательства отказался от услуг защитника по основаниям, не связанным с материальными, отказ от защитника не был удовлетворен, и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвокату за стадию судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Несмотря на то, что, согласно имеющихся в уголовном деле документов, автомобиль ВАЗ 2109, *** гос.регистр.знак *** 1993 года выпуска, коричневого цвета не зарегистрирован на Тарасенко В.В., но суд принимает во внимание, что автомобиль предыдущим владельцем снят с регистрационного учета в связи с продажей, и учитывает утверждения подсудимого о принадлежности автомобиля ему.
Таким образом, факт принадлежности Тарасенко В.В. указанного автомобиля не оспаривается стороной защиты и подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей ТИС, СПВ
Доводы подсудимого, что автомобиль был приобретен им наряду с СПВ опровергаются показаниями последнего.
Поскольку Тарасенко В.В. использовал свой автомобиль ВАЗ 2109, *** года выпуска, коричневого цвета, при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Оснований для снятия ареста с автомобиля ВАЗ 2109, *** года выпуска, коричневого цвета, установленного постановлением Черногорского городского суда республики Хакасия от 16 декабря 2025 года, не имеется, поскольку в указанном постановлении установлен срок действия ареста до 12 января 2026 года, который впоследствии судом продлен не был.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2022 года, и окончательно назначить Тарасенко В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней.
В соответствии ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Тарасенко В.В. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок принудительных работ исчислять Тарасенко В.В. со дня прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Тарасенко В.В., распространять на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения Тарасенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-CD-диск с видеозаписями от 12 июля 2025 года, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
-автомобиль ВАЗ 2109, ***, находящийся на стоянке временно задержанного транспорта, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** - в соответствии п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.П. Свищева