РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., с участием помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькина Ильи Александровича, в отсутствие представителя ответчика Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества», представителя ответчика Администрации Тегульдетского района Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МКУДО «Дом детского творчества», Администрации Тегульдетского района об обязании МКУДО «Дом детского творчества» провести обследование технического состояния здания, расположенного в /...../, обязать Администрацию Тегульдетского района обеспечить финансирование, необходимого для устранения нарушений требований законодательства о безопасности зданий, установил:
Прокурор Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ ДО «Дом детского творчества», Администрации Тегульдетского района об обязании МКУ ДО «Дом детского творчества» провести обследование технического состояния здания, расположенного в /...../, обязать Администрацию Тегульдетского района обеспечить финансирование, необходимого для устранения нарушений требований законодательства о безопасности зданий.
Как следует из искового заявления, прокуратурой Тегульдетского района по заданию прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения защиты жизни и здоровья лиц, посещающи образовательные организации, в том числе несовершеннолетних. Установлено, что должностными лицами МКУ ДО «Дом детского творчества» допускаются нарушения названного законодательства, выразившиеся в том, что капитальный ремонт здания МКУ ДО «Дом детского творчества», расположенного в /...../, с даты его ввода в эксплуатацию (1969 год) не производился, обседование технического состояния укзаанного здания не проводилось с 08.08.2006. Таким образом, эксплуатационный контроль за вышеуказанным зданием не осуществляется, что влечет несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий и создает угрозу ихх обветшания, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью лиц, посещающих указанную организацию. Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, учредителем лицами МКУ ДО «Дом детского творчества» является Администрация Тегульдетского района Томской области. По результатам рассмотрения представления прокурора Тегульдетского района, внесенного в адрес директора МКУДО «Дом детского творчества» мер к фактическом устранению указанных нарушений не принято, обследования технического состояния зданий не проведено.
Прокурор Тегульдетского района Томской области, ссылаясь на ст. ст. 4, 15 Конституции Российской Федерации, п.п. 2,3 ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п. 4.1, 4.2 «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», ст. 15, п. 4 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Прокурор Тегульдетского района Томской области просит:
Обязать муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» до 01.09.2027 года провести по правилам ГОСТ 31937-2024 контрольную проверку и (или) мониторинг состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения здания, расположенного в /...../;
Возложить обязанность на Администрацию Тегульдетского района Томской области по обеспечению финансирования (выделению денежных средств), необходимого для устранения указанных выше нарушений требований законодательства о безопасности зданий, сооружений в срок до 01.03.2027 года.
В судебном заседании помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькин И.А. поддержал исковые требования.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации Тегульдетского района Томской области, Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях просивших о рассмотрении дела без участия их преставителей.
В Тегульдетский районный суд Томской области поступило письменное заявление представителя ответчика Администрации Тегульдетского района Томской области Хариной Е.В. о признании исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из письменного отзыва представителя ответчика МКУДО «Дом детского творчества» Сиухиной А.Ю. следует, что с исковыми требованими прокурора согласна, положения статей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Как следует из пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, прокурор Тегульдетского района Томской области обратился в суд с исковым заявлением в пределах своих полномочий.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии с п.п. 2, 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
В силу п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся.
В силу ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Общие требования безопасности к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) установлены Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, а также в соответствии с исполнительной документацией.
В силу ч. 1, 4 ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо. Периодичность, состав подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию, по поддержанию надлежащего технического состояния зданий, сооружений (включая необходимые наблюдения, осмотры) должны определяться в соответствии с проектной документацией, результатами контроля за техническим состоянием зданий, сооружений индивидуально для каждого здания, сооружения исходя из условий их строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации.
В соответствии с п. 4.1, 4.2. «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» (введен в действие Приказом Росстандарта от 10.04.2024 N 433-ст) обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации. Первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.). По результатам проведения обследования составляют отчет, включающий в себя заключение по форме приложения А или Б, или по форме, установленной специализированной организацией в зависимости от вида обследования. Рекомендуемый срок следующего обследования указывают в отчете по результатам обследования.
В соответствии с п. 4.3. «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» обследование, а при необходимости и мониторинг технического состояния зданий (сооружений), проводят также при обнаружении дефектов, повреждений и деформаций в процессе эксплуатации здания (сооружения), которые могут повлиять на безопасность объекта; по инициативе собственника объекта; при изменении технологического назначения здания (сооружения); по предписанию органов, уполномоченных на ведение государственного строительного надзора.
Согласно п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5 «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» обследование технического состояния зданий (сооружений) может включать в себя обследование только строительных конструкций и грунтов основания либо также включать обследование систем инженерно-технического обеспечения (комплексное обследование). Обследование, в том числе комплексное, технического состояния зданий (сооружений), как правило, проводят в три этапа: - подготовка к проведению обследования; - предварительное (визуальное) обследование; - детальное (инструментальное) обследование (при необходимости). Цель комплексного обследования технического состояния здания (сооружения) заключается в определении технического состояния здания (сооружения) и его элементов, получении количественной оценки фактических показателей качества грунтов основания, строительных конструкций и систем инженерного обеспечения с учетом изменений, происходящих во времени, для установления возможности его дальнейшей эксплуатации или, при необходимости, состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции.
При обследовании технического состояния здания (сооружения) получаемая информация должна быть достаточной для принятия обоснованного решения о возможности его дальнейшей эксплуатации.
При обследовании технического состояния строительных конструкций зданий (сооружений) в зависимости от задач, поставленных в техническом задании на обследование, объектами обследования могут быть: - грунты основания, полы по грунту, фундаменты, включая сваи, ростверки, фундаментные балки; - наличие и состояние подземных вод, гидроизоляция подземной части здания (сооружения); - стены, колонны, столбы, пилоны, фахверки; - перекрытия и покрытия (в том числе балки, арки, стропильные и подстропильные фермы, плиты, прогоны) и др.; - балконы, эркеры, лестницы; - подкрановые балки и фермы; - светопрозрачные конструкции (витражи, зенитные и светоаэрационные фонари); - связевые конструкции, элементы жесткости; - стыки и узлы, сопряжения конструкций между собой, способы их соединения и размеры площадок опирания; - гидроизоляция подземной части здания (сооружения); - иные строительные конструкции и их элементы. В соответствии с техническим заданием и/или программой работ обследование может быть выборочным, включающим в себя часть конструкций здания (сооружения).
Как установлено судом, прокурором Тегульдетского района проведена проверка исполнения Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Дом детского творчества» законодательства в сфере обеспечения защит жизни и здоровья лиц, посещающих образовательные организации, в том числе несовершеннолетних. С даты ввода здания Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества», расположенного по адресу: /...../ в эксплуатацию в 1969 году, капитальный ремонт здания не проводился, обследование технического состояния здания не проводилось с 08.08.2006.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что 18 февраля 2016 года здание, расположенное по адресу: /...../ передано в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества».
Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, учредителем Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» является Администрация Тегульдетского района Томской области.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.
Согласно ч. 5 ст. 64 Федерального закона от 20.03.2025 N 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.
Таким образом, указанные обязанности возложены на Администрацию Тегульдетского района Томской области.
13 апреля 2026 года и.о. прокурора Тегульдетского района Томской области директору МКУ ДО «Дом детского творчества» направлено представление об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения защиты жизни и здоровья лиц, посещающих образовательные организации.
Из ответа директора МКУ ДО «Дом детского творчества» Сиухиной А.Ю. следует, что провести техническое обследование состояния здания не представляется возможным в связи с отсутствием в смете учреждения денежных средств, по запросу в Районный отдел образования Тегульдетского района средств на обозначенные цели не предусмотрено, на основании запроса Главе Тегульдетского района выделение денежных средств не представляется возможным в связи с тем, что бюджет Тегульдетского района на 2026 год и на плановый период 2026 и 2027 годов утвержден Решением Думы Тегульдетского района от 25.12.2025г. № 16 «О бюджете Тегульдетского района на 2026 год и на плановый период 2026 и 2027 годов».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что выявленные и.о. прокурора нарушения требований законодательства, регламентирующие безопасность пребывания в образовательном учреждении, изложенные в представлении, не устранены, контрольные проверки и (или) мониторинг состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения здания с 08.08.2006 не проводились.
В соответствии с ч. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании подп. 1, 3, 13 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального, городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.
В силу подп. 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают, в том числе полномочиями по осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений.
Так, как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности по исполнению своих обязательств и от ответственности за их нарушение.
Отсутствие у администрации находящихся в их распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения возложенной на нее законом обязанности по финансированию учреждения в целях обеспечения надлежащего содержания и технической безопасности зданий и сооружений с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование администрации само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен механизм, обеспечивающий возможность принятия муниципальным образованием мер по перераспределению бюджетных средств. (Указанная правовая позиция содержится в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. № 8г-7422/2022).
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку не проведение должного эксплуатационного контроля за состоянием здания учреждения дополнительного образования путем привлечения специализированной организации, может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия обучения детей, причинения вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией РФ, иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям условия обучения. Круг лиц, которые подвергаются данной опасности, не представляется возможным определить, поскольку он является неопределенным (ученики, учителя, родители, гости, др.).
Рассматривая вопрос о предложенных и.о. прокурора сроках исполнения решения суда, суд принимает во внимание, что исполнение этих требований связано с необходимостью определения объема финансирования, необходимого для проведения данных мероприятий, решения вопросов о внесении изменений в бюджет муниципального района, выделением средств бюджета муниципального образования Тегульдетского района на финансирование указанных мероприятий, проведение процедур в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Как следует из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом характера дела, действий, которые следует совершить в целях недопущения нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд признает предложенные и.о. прокурора Тегульдетского района Томской области сроки устранения ответчиками нарушений разумными и достаточными, в том числе для выполнения требований Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Как следует из частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку соответствует интересам неопределенного круга лиц, направлено на защиту прав и законных интересов граждан в сфере теплоснабжения.
С учетом изложенного признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУ ДО «Дом детского творчества», Администрации Тегульдетского района об обязании МКУ ДО «Дом детского творчества» провести обследование технического состояния здания, расположенного в /...../, об обязании Администрацию Тегульдетского района обеспечить финансирование, необходимого для устранения нарушений требований законодательства о безопасности зданий, удовлетворить.
Обязать МКУ ДО «Дом детского творчества» (ИНН 7013001830, ОГРН 1027000570717) провести комплексное обследование технического состояния здания ( контрольную проверку и мониторинг состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения здания), расположенного в /...../, по правилам ГОСТ 31737-2024 в срок до 01.09.2027.
Обязать Администрацию Тегульдетского района Томской области (ИНН 7013000378, ОГРН 1027000570838) обеспечить финансирование, необходимое для проведения комплексного обследования технического состояния здания, расположенного в /...../, по правилам ГОСТ 31737-2024, в срок до 01.03.2027.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.