ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Давыденко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Виноградову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с Виноградова А.А. задолженность по кредитному договору № № 31.07.2025 года в размере 529 160 рублей 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 583 рублей 21 копейка.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске свои требования мотивировал следующим. 31.07.2025 года между банком и заемщиком Виноградовым А.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 400 000 рублей под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитования, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Индивидуальными условиями договора кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.02.2026 года, просроченная задолженность по процентам – 13.02.2026 года. По состоянию на 07.05.2026 года размер задолженности составил 529 160 рублей 54 копейки, в том числе комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 6609 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 105 546 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 400 0000 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 511 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 274 рубля 09 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 757 рублей 04 копейки, неразрешенный овердрафт в размере 14 480 рублей 75 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 527 рублей 71 копейка. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – заемщик не вносил текущие платежи по кредитному договору. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с Виноградова А.А. задолженность за период с 13.02.2026 по 07.05.2026 по кредитному договору в размере 529 160 рублей 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 583 рублей 21 копейку.
Ответчик Виноградов А.А. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил (л.д. 30).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, в том числе: расчет задолженности, выписку по счету, договор кредитования, Общие условия договора потребительского кредита, тарифы по финансовому продукту, учредительные документы истца, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовым А.А. был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого банк предоставил Виноградову А.А. кредит с лимитом кредитования договора 400000 рублей под 19,9% годовых (л.д.9).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их (л.д.9 оборот).
Из содержания п.6 Индивидуальных условий следует, что общее количество платежей 60, дата оплаты МОП ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 12 месяца (л.д.9 оборот).
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.25).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительного кредита предусмотрена ответственность при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.9 оборот).
Факт заключения договора потребительского кредита и использования Виноградовым А.А. заемных средств, сторонами по делу не оспаривался.
Из выписки по счету №№, открытому на имя Виноградова А.А., следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла с 31.07.2025 года.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52 000 рублей в счет погашения задолженности, которых не достаточно.
Таким образом, поскольку доказательств отсутствия просроченной задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, оснований сомневаться в представленных истцом расчетах у суда не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 529 160 рублей 54 копейки, в том числе комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 6609 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 105 546 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 400 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 511 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 274 рубля 09 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 757 рублей 04 копейки, неразрешенный овердрафт в размере 14 480 рублей 75 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 527 рублей 71 копей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений по делу.
В нарушение указанной нормы, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в меньшем размере, как и не представлено собственного расчета суммы долга.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15583 рублей 21 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Виноградова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480 денежную сумму в размере 544 743 (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, в том числе сумма долга по кредиту 529 160 рублей 54 копейки и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15583 рубля 21 копейка.
Разъяснить ответчику его право подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Б. Степанова