РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Давыденко Ю.С., с участием представителя истца Россова Р.В., действующего на основании доверенности от 04.06.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старилова Александра Сергеевича к Старилову Сергею Сергеевичу и Стариловой Галине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Старилов А.С. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Старилову С.С. и Стариловой Г.И., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, свои требования мотивировал следующимДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом № №, расположенный в г.Минусинске, по ул<адрес>, доли в праве собственности на два земельных участка по указанному адресу, автомобиля ВАЗ. Ответчики сообщили ему, что отец при жизни распорядился своим имуществом и оформил в собственность ответчиков. Оспаривать волю отца он был не намерен, поэтому в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился. Однако в мае 2026 года ему стало известно об открытом наследственном деле, что имеется наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. В связи с чем, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку является наследником первой очереди, при этом срок для обращения им пропущен, так как ответчики ввели его в заблуждение, указав что наследственное имущество отсутствует. Для вступления в наследство необходимо восстановить пропущенный для обращения срок. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО14.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчики Старилов С.С. и Старилова Г.И. в судебном заседании заявили о несогласии с заявленными исковыми требованиями, указав на то, что истец вводит всех в заблуждение. Изначально он не должен был претендовать на наследственное имущество, и должен был отказаться от наследства в их пользу. Считают, что срок восстановлению не подлежит.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Минусинского нотариального округа Пронина Е.Б. в зал суда не явились, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 33, 26-27, 35 оборот).
Наследниками первой очереди ФИО16 являются его сын Старилов А.С.(л.д.22-23), сын Старилов С.С. (л.д. 24) и супруга Старилова Г.И..
Из заявления, адресованного нотариусу Минусинского нотариального округа Красноярского края Прониной Е.Б. от 23.06.2026 года следует, что Старилов А.С. ставит в известность нотариуса, что принимает по всем основаниям наследования наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Старилова С.К.. (л.д. 7)
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № № (л.д. 20).
Из наследственного дела № №, следует что с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО18. 28.01.2026 обратились Старилова Г.И. и Старилов С.С., 03.06.2026 г. обратился Старилов А.С.. (л.д. 35- 61)
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО19 состоит из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 2121, модификация 9тип) транспортного средства легковой прочие, 1990 года выпуска; прицепа марки № 1990 года выпуска, денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».
Обращаясь в суд с иском, Старилов А.С. указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса он не оформил, поскольку был введен в заблуждение своими родственниками. 28.05.2026 года ему позвонил нотариус и сообщил о том, что к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти его отца, открыто наследственное дело. Ранее он не обращался к нотариусу, так как полагал, что отец после смерти оставил завещание, и только из разговора с нотариусом он понял, что до этого времени был введен в заблуждение. 03.06.2026г он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти Старилова С.К..
Разрешая заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства суд исходит из следующего.
Старилов А.С. является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО20., фактически проживает в другом регионе Российской Федерации, как следует из его пояснений, другими наследниками первой очереди Стариловой Г.И. и Стариловым С.С. он был введен в заблуждение о том, что наследственное имущество умершего ФИО21. отсутствует, поэтому в установленный законом срок он не обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.
От ответчиков относительно заявленных исковых требований поступили возражения, которые фактически сводятся к несогласию с разделом наследственного имущества между тремя наследниками, однако доказательств в обоснование своей позиции ответчиками не представлено.
В силу вышеизложенного, исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Старилова Александра Сергеевича к Старилову Сергею Сергеевичу и Стариловой Галине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Старилову Александру Сергеевичу срок принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий С.Б. Степанова