ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Алиевой Асмаре Айяр Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Алиевой А.А. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и Алиевой А.А. Кызы был заключен кредитный договор №, согласно которому Алиевой А.А. Кызы был предоставлен кредит. Ответчик обязался производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. 06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и обществом был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования от ответчика уплаты задолженности по указанному договору. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляла 64013,64 руб. В связи с указанными обстоятельствами общество обратилось в суд и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 64013,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 07.07.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и Алиевой А.А. Кызы был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 105000 руб., под 20,9 % годовых, сроком 84 месяца.
Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Согласно выписке по счету, ответчиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и обществом был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования от ответчика уплаты задолженности по указанному договору.
На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляла 64013,64 руб.
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере
4000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Алиевой Асмаре Айяр Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Алиевой Асмар Айяр Кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» № задолженность по кредитному договору № за период с 11.03.2020 по 06.06.2022 в размере 64 013 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Председательствующий Шеходанова О.К.
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.