РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г.Минусинск Красноярского края, ул.Гоголя, 66а,
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,
При секретаре Пилипенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Гурской (Козак) Кристине Витальевне о взыскании излишне полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР РФ по Красноярскому краю обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Козак К.В. о взыскании суммы переплаты пенсии по потере кормильца в сумме 60546,42 руб., мотивировав свои требования тем, что 26 февраля 2019г. в ОСФР РФ по Красноярскому краю обратилась Козак К.В. с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца согласно решению Минусинского городского суда о признании ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, предоставив необходимый пакет документов. На основании представленных документов в соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001г. и ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. Козак К.В. была назначена пенсия по случая потери кормильца. При подаче заявления Козак К.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение или прекращения её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, Козак К.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать отделение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельствах, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении её выплаты. В декабре 2021г. в адрес отделения поступила информация об отчислении Козак К.В. 2 марта 2020г. из образовательного учреждения, связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020г. в сумме 60546,62 руб. 16 декабря 2021г. в адрес Козак К.В. было направлено уведомление о наличии суммы задолженности, однако до настоящего момента сумма переплаты не погашена. В связи с указанными обстоятельствами ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд и просило взыскать с Козак К.В. переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 60546,42 руб. (л.д.3).
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).
Ответчик Гурская (Козак) К.В., извещенная о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ранее при подаче заявления об отмене заочного решения, просила суд применить пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСФР по Красноярскому краю не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В силу ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона « О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( ч.2 ст. 28 Федерального закона « О страховых пенсиях»).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3 ст. 28 Федерального закона « О страховых пенсиях»).
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения ( ч.5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Козак К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца №№ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В подп. «а», п. 4 заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), разъяснено о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ответа <данные изъяты> следует, что Козак К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зачислена с 1 сентября 2019г. на очную форму обучения по специальности среднего профессионального образования «<данные изъяты>», в число студентов первого курса на места в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета приказом от 19 августа 2019г. №№ Отчислена за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) с 12 марта 2020г. на основании приказа от 2 марта 2020г. №№.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 6 декабря 2021г. № № ОСФР по Красноярскому краю выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии Козак К.В. за период с 1 апреля 2020г. по 31 декабря 2020г. в сумме 60546,42 руб. в связи с несвоевременным представлением информации, влияющей на право: отчисление из числа студентов <данные изъяты> с 12 марта 2020г., согласно приказу №№ от 2 марта 2020г.
16 декабря 2021 г. в адрес Козак К.В. направлено требование о необходимости возместить излишне выплаченную сумму пенсии в размере 60546,42 руб. за период с 1 апреля 2020г. по 31 декабря 2020г., образовавшуюся в связи с отчислением из числа студентов путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
Указанную сумму истец заявляет к взысканию с Козак К.В. как ущерб, причиненный недобросовестным поведением обогатившегося лица, при выплате пенсии по случаю потери кормильца.
Ответчик была отчислена из учебного заведения за академическую неуспеваемость, то есть ей достоверно было известно о прекращении обучения и необходимости известить об этом пенсионный орган.
В соответствии с ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из ответа ИФНС дохода за 2020 г. ответчик не имела (л.д.114).
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ на ответчика возможно возложить обязанность возвратить истцу суммы пенсии только при наличии недобросовестности с её стороны. Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороны Гурской (Козак) К.В. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, суду не представлены.
Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Исследовав и оценив доводы сторон, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика признаков недобросовестности не имеется, пенсия по потери кормильца являлась для нее единственным источником дохода, иного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Гурской (Козак) К.В. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что о нарушении права ОСФР РФ по Красноярскому краю стало известно в декабре 2021г., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 06 декабря 2021г. №№ (л.д. 16).
Именно с указанного времени отделению стало известно о возникших переплатах пенсии ответчику по случаю потери кормильца, то есть с указанного времени начал течь срок исковой давности.
Согласно штемпелю на конверте исковое заявление было направлено в суд заказным письмом 06 мая 2025г. через отделение почтовой связи, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности (в частности, признание долга ответчиком), истцом не представлено.
В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом, поскольку истец является юридическим лицом, восстановление пропущенного срока в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 г., не допускается не зависимо от причин пропуск.
Таким образом, исковые требования ОСФР РФ по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Гурской (Козак) Кристине Витальевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Судья Е.В.Полянская
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 г.