РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Давыденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к Овеян Арпине Вардгесовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с исковыми требованиями к Овеян А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 119 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей.
Определением судьи от 19.06.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».
Определением суда от 28.07.2026г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Кочедыков В.А..
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия. Свою позицию в исковом заявлении мотивировал следующим. 23.10.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Axela, находящегося под управлением ответчика Овеян А.В., и автомобиля Toyota Corolla, находящегося под управлением Кочедыкова В.А.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 30.10.2025 Кочедыков В.А. будучи собственником транспортного средства Toyota Corolla обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба, 01.11.2025г. ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 119 000 рублей. Ответчик Овеян А.В., управлявшая автомобилем Mazda Axela, на момент ДТП не включена в полис ОСАГО ТТТ №, при этом допустила столкновение с транспортным средством Кочедыкова В.А.. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 119 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 570 рублей.
Ответчик Овеян А.В. в судебном заседании фактические обстоятельства, приведенные в иске не отрицала, с требованиями согласилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Кочедыков В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, приведенные в иске.
Остальные лица, участвующие в деле в зал суда не явились, о проведении судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела достоверно установлено, что 23.10.2025г. в 18 час.46 мин. на <адрес>, в г.Минусинске водитель Овеян А.В., управляя транспортным средством Mazda Axela, гос.номер № в нарушение п.8.1 ПДД при выполнении маневр поворот налево не включил указатель левого поворота, допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, гос.номер №, под управлением Кочедыкова В.А..(л.д. 10)
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2025 года Овеян А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку при выполнении маневр «поворот налево» не включила указатель левого поворота, допустила столкновение с автомобилем Кочедыкова В.А., чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Кроме того, Овеян А.В. управляла транспортным средством, будучи не вписанной в полис ОСАГО.
Гражданская ответственность Овеян А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», согласно договору страхования гражданской ответственности транспортного средства MAZDA Axela, кузов № г/н № сроком действия с 28.07.2025 по 27.7.2026, лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО9. (л.д. 6).
В результате произошедшего 23.10.2025 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla, гос.номер №, принадлежащему Кочедыкову В.А., были причинены механические повреждения. (л.д. 12,13). В рамках действия договора страхования истец выплатил потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере 119 000 рублей согласно калькуляции № № (л.д. 14), что подтверждается платежным поручением № № от 01.11.2025 (л.д. 15).
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшей стороне, составляет 119 000 рублей.
При разрешении заявленных требований суд руководствуется следующими нормами права.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ регламентировано, «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Поскольку регресс является обязательством, носящим производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика – АО СК «Астро-Волга» возникло право обратного требования (регресса) к виновнику ДТП Овеян А.В..
Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспаривался, следовательно, и не оспаривался размер выплаченной потерпевшей стороне страхового возмещения.
Таким образом, с Овеян А.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 119 000 рублей.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 570 рублей также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СК «Астро-Волга» к Овеян Арпине Вардгесовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Овеян Арпине Вардгесовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045, денежную сумму в размере 123 950 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, в том числе 119 000 рублей - сумма страхового возмещения, 4 950 рублей – сумма уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Б. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026г.