ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре Давыденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Сараевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ
ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с исковыми требованиями к Сараевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 103 517 рублей 42 копейки за период с 19.12.2025 по 08.06.2026, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 105 рублей 52 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. В своем исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 19.12.2025 Сараева Н.Н. обратилась с заявлением о предоставлении ей денежных средств, в результате между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №. Ответчику был предоставлен займ в сумме 79 767 рублей 37 копеек сроком на 365 дней. Истец обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, условий договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем за период с 19.12.2025 по 08.06.2026 образовалась задолженность в размере 103 517 рублей 42 копейки, в том числе: 79 767 рублей 37 копеек – сумма основного долга; 23 493 рубля 15 копеек – сумма процентов за пользование займом; 256 рублей 90 копеек – по договору. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 103 517 рублей 42 копейки, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик Сараева Н.Н. в зал суда не явился, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляла.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ч.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2025 года между ООО МКК «Легкие деньги Сибирь» и Сараевой Н.Н. заключен договор потребительского займа № № на сумму 79 767 рублей 37 копеек под 86,004 % годовых на срок 634 дня, со сроком возврата микрозайма – 18.12.2026 г. Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере согласно графику платежей (л.д.12 оборот), с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласен.
Так, в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, а также подтвердил факт получения Общих условий договора потребительского микрозайма своей личной подписью. (л.д.11 оборот).
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа указанная в п.1 договора в размере 79 767 рублей 37 копеек передается наличными денежными средствами из кассы вдень подписания договора или перечисляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора. (л.д. 11 оборот)
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0546 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. (л.д. 11 оборот)
В нарушение условий договора, а также требований гражданского законодательства, Сараева Н.Н. обязательства по договору потребительского займа своевременно не исполнила, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено. Из содержания расчета задолженности по договору (л.д. 8), следует, что по состоянию на 23.04.2026 года сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 563 рублей 84 копейки, сумма долга на которую начислена штрафная неустойка 10 211 рублей 70 копеек, сумма штрафной неустойки 16 рублей 73 копейки. Всего сумма основного долга 79 767 рублей 37 копеек, сумма задолженности по процентам 23 493 рублей 15 копеек, сумма штрафной неустойки 256 рублей 90 копеек. (л.д.8).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
До обращения с настоящим иском в суд истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Сараевой Н.Н. задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском района Красноярского края от 28.05.2026 года судебный приказ от 13.05.2026 года о взыскании с должника Сараевой Н.Н. задолженность по договору потребительского микрозайма от 19.12.2025 № № по состоянию на 23.04.2026 в размере 103 517 рублей 42 копейки, расходы по государственной пошлине 2 052 рубля 76 копеек, по заявлению ответчика был отменен.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Легкие деньги Сибирь» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в размере 103 517 рублей 42 копейки за период с 19.12.2025 по 08.06.2026.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Сараевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.
Взыскать с Сараевой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь», ИНН 7017391235, ОГРН 1157017022469, денежную сумму в размере 107 622 (сто семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из которых 103 517 рублей 42 копейки – задолженность по договору, 4 105 рублей 52 копейки – сумма уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить ответчику его право подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Б. Степанова