РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Давыденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Поповой Александре Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
АО «ГСК «Югория» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с исковыми требованиями к Поповой А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 285 800 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 574 рубля.
Определением судьи от 19.06.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Попов Е.В. и Филиппова Н.Ю..
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия. Свою позицию в исковом заявлении мотивировал следующим. 22.02.2025г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, госномер № регион, под управлением Поповой А.Е., принадлежащего Попову Е.В., а также транспортного средства Toyota Wish б/н, под управлением Филипповой Н.Ю.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. Автомобиль Toyota Wish б/н был застрахован по договору КАСКО. Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, так как в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Wish б/н были причинены механические повреждения. Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата потерпевшему в размере 285 800 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 285 800 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 574 рубля.
Ответчик Попова А.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия она не оспаривает. Также указала на то, что после 25.09.2026г. она будет готова погасить задолженность перед страховой компанией в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. В зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили (л.д. 39).
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
22.02.2025г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, госномер № регион, под управлением Поповой А.Е., а также транспортного средства Toyota Wish б/н, под управлением Филипповой Н.Ю..
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.02.2025 г. виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Попова А.Е., которая нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказания в виде административного штрафа (л.д. 24).
Из содержания объяснений Поповой А.В. от 22.02.2025г. следует, что она является участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2025 г. в 13ч. 00мин. в <адрес>. Она двигалась на автомобиле KIA SPORTAGE, госномер № регион, выезжала со двора, не заметила встречно идущий автомобиль Toyota Wish б/н, и допустила столкновение с ним (л.д. 27).
Из представленных материалов также следует, что собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, госномер № регион на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Попов Е.В. (л.д. 40).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Wish б/н, были причинены механические повреждения (л.д. 12).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вместе с тем транспортное средство Toyota Wish б/н, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис КАСКО), заключенного между АО «ГСК «Югория» и Филипповой Н.Ю. (л.д. 10).
В рамках действия полиса КАСКО потерпевшая сторона Филиппова Н.Ю. обратилась 26.02.2025г. в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 9).
По результатам рассмотрения заявления Филипповой Н.Ю. случай был признан страховым (л.д. 15).
Согласно заключению эксперта сумма страхового возмещения составила 285 800 рублей (л.д. 13-14).
На основании платежного поручения № 121687 от 20.03.2025г. года страховая компания перечислила Филипповой Н.Ю. в счет страхового возмещения страховую сумму в размере 285 800 рублей (л.д. 15 оборот).
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ регламентировано, «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно абзацу 5 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, АО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из содержания абз.2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда, причиненного транспортным средством (источником повышенной опасности) возлагается на лицо, которое владеет этим транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответчиками в ходе рассмотрения дела по существу размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспаривался, следовательно, и не оспаривался размер выплаченной потерпевшей стороне страхового возмещения.
Таким образом, с Поповой А.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 285 800 рублей.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 574 рублей также подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Поповой Александре Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Поповой Александры Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория», ИНН 8601023568, ОГРН 860101001, денежную сумму в размере 295 374 (двести девяноста пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля, в том числе 285 800 рублей – сумма страхового возмещения; 9 574 рубля – сумма уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Б. Степанова