ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Мельниково
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Косовой Г.С., при секретаре Кургинян Д.Р., помощник судьи Захарова Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Штанько Лилии Раджиевне, Штанько Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Штанько Л.Р. (далее по тексту – ИП Штанько Л.Р., Заемщик, ответчик), Штанько А.Н. (далее по тексту – ответчик, поручитель), в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.11.2025 по 20.03.2026 в размере 1 207 626,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 147 299,69 руб., просроченные проценты – 49 877,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 722,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 727,17 руб., взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 076,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Штанько Л.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Для обеспечения обязательств между Штанько Л.Р. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно пункту 3 которого в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Штанько А.Н. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Штанько А.Н. заключен договор поручительства №П01. Заемщик свои обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, были допущены нарушения срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 20.03.2026 (включительно) сумма задолженности составляет 1 207 626,74 руб. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ИП Штанько Л.Р., Штанько А.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, адресатами получены не были, возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчиков усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ответчиков ИП Штанько Л.Р. и Штанько А.Н. надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
От представителя истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Штанько Лилия Раджиевна является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями ОГРНИП (л.д. 44-46).
На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № между ПАО «Сбербанк России» и ИП Штанько Л.Р. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000,00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Кредитные средства зачислены на расчетный счет №. Цель кредита: развитие бизнеса Заемщика, в том числе формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Определен срок возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 7-11).
Согласно п. 7 Кредитного договора установлено, что кредит погашается аннуитентными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения Кредита. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях Договора.
Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных выплат и комиссий, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 20.01.2025 по 19.06.2025 (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство Штанько Анатолия Николаевича в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13, 14-15).
Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя Штанько Л.Р., Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
В соответствии с п. 3.2. Общих условий выдача Кредита производится на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному(ым) счету(ам). Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов Заемщика, поручителя или третьих лиц в Банке в погашение обязательств по Договору или дата поступления средств в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет Банка в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других Банках (п. 5.1. Общих условий).
С общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» Штанько Л.Р. согласилась, подтвердила, что понимает их текст и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись (оборотная сторона л.д. 11).
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве поручителя выступил Штанько А.Н. на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Индивидуальным условиям поручительства, Штанько А.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнения ИП Штанько Л.Р. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК ПРФ.
Согласно п. 4.2 Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга или других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Предоставление Штанько Л.Р. кредитных денежных средств Банком подтверждается выпиской по лицеву счету, согласно которой, денежные средства в размере 2 500 000,00 руб. зачислены на счет Штанько Л.Р. (л.д. 47-48).
В свою очередь ИП Штанько Л.Р. свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 207 626,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 147 299,69 руб., просроченные проценты – 49 877,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 722,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 727,17 руб.
В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» направляло в адрес ответчиков требование (претензию) от 17.02.2026, в котором просило осуществить досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 1 185 462,62 руб. в срок не позднее 19.03.2026. Претензия ответчиками оставлена без удовлетворения, доказательств обратного, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору исполняли несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.11.2025 по 20.03.2026 (включительно) составляет 1 207 626,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 147 299,69 руб., просроченные проценты – 49 877,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 722,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 727,17 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.
В связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в солидарном порядке с ИП Штанько Л.Р. и Штанько А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2026 (включительно) в сумме 1 207 626,74 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд с заявленными требованиями оплачена государственная пошлина в сумме 27 076,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 35273 от 06.04.2026 и № 35271 от 06.04.2026, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Штанько Лилии Раджиевне, Штанько Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Штанько Лилии Раджиевны (ИНН № ОГРНИП №), Штанько Анатолия Николаевича (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.11.2025 по 20.03.2026 (включительно) в размере 1 207 626,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 147 299,69 руб., просроченные проценты – 49 877,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 722,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 727,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 076,00 руб.
Ответчики вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2026
Судья (подписано) Г.С. Косова