ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Гальбштадт 11 марта 2026 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., с участием государственного обвинителя Мохова А.В., подсудимого Скоробогатого А.В., защитника адвоката Некрасова А.А., при секретаре Борисеевич Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СКОРОБОГАТОГО А.А., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы –условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10 тысяч рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Скотробогатый А.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, Скоробогатый А.В., находясь в спальне дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил из трельяжа принадлежащее Потерпевший №1 ювелирное изделие в виде цепи из золота 585 пробы, длинной 550 мм, диаметром 0,57 мм, массой 8,18 грамм, стоимостью 35440 рублей 83 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скоробогатого А.В., поскольку подсудимым заглажен вред, возмещен причиненный ущерб в полном объеме, и они примирились.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по названному составу преступления в отношении Скоробогатого А.В.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Скоробогатый А.В. обвиняется в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, и примирилась с последним.
Подсудимый на момент хищения не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Некрасова А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 8932 рубля 80 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере со Скоробогатого А.В. в пользу федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Скоробогатого А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования взыскать со Скоробогатого А.А. в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: зип-пакет с ярлыком, справку о движении денежных средств, товарную накладную – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Безуглов