ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела село Гальбштадт 18 марта 2026 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., с участием государственного обвинителя Мохова А.В., подсудимого Выходцева Н.И., защитника адвоката Некрасова А.А., при секретаре Борисеевич Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВЫХОДЦЕВА Н.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Выходцев Н.И. обвиняется в том, что в один из дней, в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, действуя умышленно, через незапертые двери незаконно проник в гараж домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», красного цвета, без коляски, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер рамы №, стоимостью 21850 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Выходцева Н.И., поскольку подсудимым заглажен вред, возмещен причиненный ущерб в полном объеме, они примирились, претензий морального и материального характера не имеется.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по названному составу преступления в отношении Выходцева Н.И..
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Выходцев Н.И. обвиняется в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, и примирился с последним. Подсудимый не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 11 985 рублей 60 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Выходцева Н.И. в пользу федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело в отношении Выходцева Н.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования взыскать с Выходцева Н.И. в сумме 11 985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек, в доход федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: двухколесный мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» передать в распоряжение потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.В. Безуглов