РЕШЕНИЕ
20.05.2026 судья Чаинского районного суда Томской области Кошелева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тюлькина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 13.05.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 13.05.2026 Тюлькин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тюлькин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 13.05.2026 отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что в основу постановления положены объяснения ФИО1, ФИО2, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании Тюлькин А.В. поддержал доводы жалобы.
Должностное лицо Сафронова Л.А., составившая протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из представленных материалов, копия постановления о назначении административного наказания от (дата) получена Тюлькиным (дата), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Чаинский районный суд Томской области (дата), следовательно, срок обжалования данного постановления Тюлькиным А.В. не пропущен.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что Тюлькин А.В. нарушил административное ограничение, установленное решениями Чаинского районного суда Томской области от 11.09.2025 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 07.11.2025), от 16.01.2026, а именно не находился с 00 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. (дата) по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от (дата).
Факт совершения Тюлькиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), показаниями ФИО1, копиями решений Чаинского районного суда Томской области от 11.09.2025 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 07.11.2025), от 16.01.2026, которыми Тюлькину А.В. установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., копией заключения о заведении дела административного надзора на Тюлькина А.В. от (дата), копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2025, вступившим в законную силу, рапортом, справками на Тюлькина А.В.
Т.о., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении Тюлькина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного ареста назначено Тюлькину А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений процедуры привлечения Тюлькина А.В. к административной ответственности, принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Тюлькина А.В. административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 13.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Тюлькина А.В., оставить без изменения, а жалобу Тюлькина А.В. без удовлетворения.
Судья: подпись Кошелева Н.В.
Копия верна: Судья Кошелева Н.В.
Секретарь Матросова О.Н.