ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев заявление Герасимовой Елены Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 24 апреля 2026 г. по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Герасимовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Е.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 24 апреля 2026 г. по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Герасимовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Одновременно с апелляционной жалобой Герасимовой Е.М. подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, в обоснование требований о восстановлении срока указано, что о вынесении обжалуемого решения она узнала, когда ДД.ММ.ГГГГ обнаружила списание денежных средств с карты и обратилась к судебным приставам ОСП по Михайловскому району. Резолютивная часть решения ей ранее не вручалась, и не направлялся. Она не была уведомлена о дате рассмотрения дела, таким образом, не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении суда, то есть реализовывать права, предоставленные ГПК РФ. Решение суда она получила только ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в судебный участок Михайловского района Алтайского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено, следует из материалов дела, что решением и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 24 апреля 2026 г. исковые требования Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворены, взыскано с Герасимовой Е.М. в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 24 308 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за несвоевременно уплаченные взносы на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. общего имущества дома расположенного по адресу: <адрес> в размере 4 014 руб. 72 коп., а также в возмещение государственной пошлины 4000 руб. (л.д. 22).
Копия решения направлена в адрес ответчика Герасимовой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа на почтовом конверте, вместе с тем копия решения ответчиком Герасимовой Е.М. не получена, почтовый конверт был возвращён в суд (л.д.28).
Срок для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. Мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 24 апреля 2026 г. истек 25.05.2026 – последний день подачи жалобы.
Апелляционная жалоба Герасимовой Е.М. подана ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчик Герасимова Е.М. извещалась о дате и времени судебного заседания посредством почтового отправления, направлено по адресу ее регистрации, который так же ответчиком получен не был, и конверт возвращен в суд (л.д.20).
Статьей 112 ГПК РФ суду предоставлено право на восстановление процессуального срока. При этом процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Право оценки уважительности причин, по которым лица пропустили установленный законом срок, принадлежит суду. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Материалами дела установлено, что согласно адресной справке (л.д. 2) Герасимова Е.М. зарегистрирована по адресу <адрес>, данный адрес указан и в поданной апелляционной жалобе, в заявлении о восстановлении срока.
Ответчику Герасимовой Е.М. направлено извещение о дате и времени судебного заседания и направлена копия решения суда по адресу регистрации, ни судебное извещение, ни решение Герасимовой Е.М. не получены, почтовые конверты возвращены в судебный участок.
Частью 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу разъяснений, изложенных в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Герасимовой Е.М. о состоявшемся в отношении нее решении суда в более ранний срок, нежели того срока, который ответчик указывает в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Ответчик Герасимова Е.М. не представила суд доказательств наличия у нее обстоятельств, препятствующих современному обращению в суд с апелляционной жалобой.
Заявителем не представлено достоверных и допустимых доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что заявление Герасимовой Е.М. не подлежит удовлетворению, поскольку произвольное восстановление срока на обжалование решения нарушает права и законные интересы сторон по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба направлена в суд, по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременной реализации права на обжалование решения, в связи с чем, оставляет заявление о восстановлении срока на обжалование без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Герасимовой Елены Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 24 апреля 2026 г. - отказать.
Апелляционную жалобу Герасимовой Елены Михайловны на решение и.о. Мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 24 апреля 2026 г. - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.Г. Винс