РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., при ведении протокола секретарем Мартыновой Г.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по административному иску МИ ФНС Росси № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням, установил:
налоговый орган обратился с административным иском, просил взыскать с ФИО1:
налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рубля;
налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рубля;
пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на отрицательное сальдо единого налогового счета в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований о взыскании задолженности налоговый орган указывает, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, но исполняет обязанности налогоплательщика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик возражал против рассмотрения дела по правилам упрощенного (письменного) производства, в связи с чем, дело рассмотрено в обычном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>.
По данным налогового органа обязанность по уплате налога на имущество возникла в связи с наличием в собственности ответчика:
квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставил налоговое уведомление №, в котором исчислил налоги за названные объекты налогообложения (л.д.15).
Уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено им (л.д. 16).
Налогоплательщик обязанность по уплате названных налогов не исполнил.
В связи с наличием недоимки, в порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ, ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № (л.д. 17). Поскольку ранее возникшая задолженность не погашена, при начислении недоимки по налогу на имущество за <данные изъяты> год повторное требование не выставлялось.
Факт направления налогоплательщику требования подтверждается снимком экрана его налогового кабинета (л.д. 18).
В срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по этим налогам.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья №-го судебного участка <адрес> вынес судебный приказ №, которым взыскал с Свидетель №1 задолженность по налогам, пеням.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.9-10).
<данные изъяты> - в пределах установленного законом срока налоговый орган обратился с настоящим административным иском.
Следовательно, процедура взыскания налогов соблюдена.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение налогового обязательства, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, возлагается на административного ответчика. Участвовавший в судебном заседании представитель указал, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, о наличии задолженности по налогам знает, готов ее оплатить. Задолженность по пеням образовалась в связи с тем, что после ареста не был прекращен статус индивидуального предпринимателя.
Таким образом, ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с него налога на имущество за 2023 год.
Следовательно, требование налогового органа подлежат удовлетворению.
Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная указанной статьей Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
Согласно пунктам 3,5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В связи с тем, что установлен факт неисполнения обязанностей по уплате налогов в установленные законом сроки, в силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, имеются основания для начисления и взыскания пени.
В силу пункта 4 названной статьи, пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.02.2015 №422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
По данным налогового органа на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее ОС ЕНС) в размере <данные изъяты>, которое увеличилось ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> за счет начисления налога на имущество за <данные изъяты> год, заявленного ко взысканию в настоящем иске (л.д. 19, 107).
Таким образом, в целях разрешения требования налогового органа о взыскании пени надлежит оценить соблюдение требований статьи 11.3 Налогового кодекса РФ при определении размера неисполненной обязанности налогоплательщика для целей начисления пени. В этой связи надлежит проверить сохранение у налогового органа права на взыскание суммы налога (соблюдение процедуры и срока взыскания), на которую начислены пени. Обязанность доказать названные обстоятельства возлагается на налоговый орган. Ответчик обязан доказать надлежащее исполнение налогового обязательства, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, в том числе ошибочность расчета заявленных ко взысканию сумм.
В подтверждение правомерности формирования ОС ЕНС налоговый орган представил копию исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № Согласно данному листу с ответчика взыскана задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>, в том числе пени.
Поскольку срок предъявления листа к исполнению не истек, то налоговым органом соблюдена процедура взыскания с ответчика недоимки, судебным решением, имеющим преюдициальное значение, установлен факт наличия у ответчика задолженности по налоговым платежам, что является основанием для начисления пени.
Ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по уплате указанных налогов ранее периода, за который начислены пени, доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от обязанности по уплате пеней, правильность и правомерность произведенного налоговым органом расчета суммы пеней не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пеней, заявленных ко взыскании в настоящем иске.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Государственная пошлина подлежит исчислению согласно редакции Налогового кодекса РФ, действующей на дату обращения с иском, – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, решил:
взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджетов соответствующих уровней:
налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рубля;
налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рубля;
пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на отрицательное сальдо единого налогового счета в размере <данные изъяты>
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 29.06.2026
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-2615/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.