РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., при секретаре судебного заседания Зюзгиной К.С., с участием помощника прокурора Правосудовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску к Федоренко Сергею Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с вышеуказанным административным иском, просил отменить частично ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; дополнить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Федоренко С.Н. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением следующих ограничений:
– обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;
– запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, или являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты>;
– запрета пребывания в определенных местах: детские дошкольные учреждения, образовательные школы, ПТУ, техникумы, колледжи, подростковые клубы;
– запрета выезда за пределы муниципальных образований <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Федоренко С.Н. состоит на профилактическом учете в ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску в категории «административный надзор».
За период с августа ДД.ММ.ГГГГ Федоренко С.Н. два раза был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В соответствии со статьей 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Калининского районного суда г.Новосибирска по делу № Федоренко С.Н. установлен административный надзор на срок восемь лет. Федоренко С.Н. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, или являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты>; запрета пребывания в определенных местах: детские дошкольные учреждения, образовательные школы, ПТУ, техникумы, колледжи, подростковые клубы; запрета выезда за пределы муниципальных образований <адрес>.
Часть 3 статьи 4 Закона определяет, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как следует из материалов административного дела, Федоренко С.Н. – лицо, находящееся под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ года дважды был привлечен к административной ответственности по главе <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы копиями постановлений: от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7), от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8).
Административный истец просит установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Поскольку судом установлено, что Федоренко С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, предложенные административным истцом административные ограничения, соответствуют закону, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Административный ответчик не предоставил доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие дополнения административных ограничений, исковые требования признал.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Отменить частично ранее установленные решением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Дополнить Федоренко Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить, что Федоренко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, вместо ранее установленного два раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-2645/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.