РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., с участием ответчика Новоселова Андрея Геннадьевича, в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области Лавровой Кристины Алексеевны, третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новоселовой Елены Сергеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области Лавровой Кристины Алексеевны к Новоселову Андрею Геннадьевичу об обращении взыскания на жилое помещение, установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области (далее: СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области) Лаврова К.А. обратилась в суд с иском к Новоселову А.Г. об обращении взыскания на жилое помещение.
Как следует из искового заявления, на исполнении отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области находится исполнительное производство /...../-ИП (ранее 1716/14/21/70, 8529/16/70021-ИП, 99643/17/70003-ИП в связи с перерегистрацией базы ПК АИС) от 21.03.2014, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ВС /...../ от /...../, выданный органом: судебный участок Тегульдетского судебного района /...../: алименты на содержание детей в размере 1/3 части от дохода на содержание несовершеннолетних детей: /...../ в отношении должника: Новоселов Андрей Геннадьевич, /...../, в пользу взыскателя Новоселова Елена Сергеевна, /...../. Должник Новоселов А.Г. является сотрудником АО «ССК», направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 70% от доходов, на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 поступают удержанные денежные средства из дохода должника в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на 28.02.2026 остаток задолженности составляет 1694882 руб. 16 коп. Денежные средства на счетах, открытых на имя должника, отсутствуют, транспорт за должником не зарегистрирован. Должник проживает по адресу: /...../.
Новоселов А.Г. является правообладателем недвижимого имущества:
помещение: /...../, наименование права: общая долевая собственность;
помещение: /...../, наименование права: собственность, обременение: ипотека;
помещение, /...../, наименование права: собственность;
земельный участок, /...../, наименование права: собственность.
Иное имущество, подлежащее описи и аресту, у должника не установлено.
В адрес взыскателя первой очереди Новоселовой Е.С. направлено уведомление об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: помещение, расположенное по адресу: /...../, кадастровый /...../. От взыскателя Новоселовой Е.С. поступило заявление о согласии оставить за собой право приобретения данного имущества должника в счет погашения задолженности по алиментам.
Истец просит обратить взыскание на имущество должника Новоселова А.Г.: на помещение, /...../, наименование права: общая долевая собственность.
В судебном заседании ответчик Новоселов А.Г. с /...../ в /...../, в /...../. В содержании жилого помещения в указанный период времени участия не принимал, уплатил лишь несколько задолженностей за свет. Со своими детьми, в указанный период времени, также не общался. В настоящее время с него взыскиваются алименты в размере 70% из заработной платы, задолженность по алиментам составляет 110162 рубля 97 копеек. По какой причине, с него ранее не взыскивались алименты, при наличии у него постоянной работы, пояснить не может. Производились ли бывшей супругой в /...../, в /...../, какие-либо перепланировки, капитальные ремонты, он не знает. Сейчас он проживает в гражданском браке, участвует в воспитании двоих детей своей сожительницы, и проживает в /...../ в /...../, которая приобретена в ипотеку. По адресу /...../ не проживает длительное время, поскольку данную квартиру он снимал. Так же, у него в собственности имеется /...../, данную квартиру ему передала в дар его мать /...../12. Просит удовлетворить исковые требования.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области Лавровой К.А., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новоселовой Е.С. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просившей о рассмотрении дела без их участия.
Суд, заслушав ответчика Новоселова Е.С., исследовав доказательства, приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как установлено судом, в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области находится исполнительное производство /...../-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу /...../ от /...../, выданного мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района /...../ с Новоселова А.Г. в пользу Новоселовой Е.С. алиментов в размере 1/3 части от дохода на содержание несовершеннолетних детей: /...../ Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 25 сентября 2026 г. составляет 1 672 291 рубль 40 копеек.
Доказательств погашения в полном объеме задолженности по указанному исполнительному производству ответчиком не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Так, как следует из исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области 20 марта 2014 г. по делу /...../ с Новоселова А.Г. в пользу Новоселовой Е.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей /...../
/...../ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство /...../ в отношении Новоселова А.Г.
/...../
26 июля 2016 г. постановление от 23 октября 2014 г. отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 8529/16/70021-ИП.
20 сентября 2017 г. исполнительное производство № 8529/16/70021-ИП передано в ОСП по Октябрьскому району г. Томска в связи с установлением места жительства должника на территории /...../, остаток задолженности по состоянию на 20 сентября 2017 г. составлял 129720, 90 руб.
16 октября 2017 г. исполнительное производство № 8529/16/70021-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска, ему присвоен № 99643/17/70003-ИП.
27 августа 2019 г. исполнительное производство № 99643/17/70003-ИП окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 48, ст. ст. 6, 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
16 декабря 2024 г. в связи с заявлением взыскателя исполнительное производство в отношении должника Новоселова А.Г. возобновлено, с присвоением № 367155/24/70003-ИП.
В целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу судебным приставом исполнителем предприняты меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона от /...../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из сводки по исполнительному производству № 367155/24/70003-ИП, по состоянию на 28.07.2026 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.
Из ответа Пенсионного фонда России следует, что должник Новоселов А.Г. работает в Томском филиале АО Сибирская сервисная компания.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области Лавровой К.А. от 17 февраля 2026 г. обращено взыскание на доходы должника Новоселова А.Г., для производства удержаний суммы долга из доходов должника постановление направлено в АО «ССК», постановлено удержания производить из всех видов заработка и иного дохода, причитающегося должнику к получению после исчисления налогов ежемесячно в размере 50% от дохода, полученному в организации ежемесячно до особого распоряжения судебного пристава.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 367155/24/70003-ИП по состоянию на 28 июля 2026 г. поступило и перечислено взыскателю Новоселовой Е.Г. по платежному поручению № 5543 от 20.02.2026 - 10,00 руб., по платежному поручению № 9222 от 23.03.2026 - 10,00 руб., по платежному поручению № 5098 от 27.02.2026 - 898,91 руб., по платежному поручению № 11408 от 23.03.2026 - 898,91 руб., по платежному поручению № 16171 от 22.04.2026 – 3045,00 руб., по платежному поручению № 8027 от 17.06.2026 – 11500,00 руб., по платежному поручению № 8215 от 21.05.2026 – 32128,02 руб., по платежному поручению № 9361 от 19.06.2026 – 48754,14 руб., по платежному поручению № 11526 от 22.07.2026 – 69594,01 руб., по платежному поручению № 8250 от 15.01.2025 – 150471,57 руб.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области Лавровой К.А. от 28 июля 2026 г. должнику Новоселову А.Г. по состоянию на 28 июля 2026 г. определена задолженность по алиментам за период с 1 января 2020 г. по 28 февраля 2020 г. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1694882,16 руб.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области Лавровой К.А. от 28 июля 2026 г. в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 17 февраля 2026 г. внесены изменения, постановлено в связи с перерасчетом задолженности изменить размер взыскиваемых алиментов с 50% от дохода должника до 70% от доходов должника Новоселова А.Г.
Как следует из представленной ответчиком в судебное заседание копии трудовой книжки АТ-VI /...../ от /...../ на имя Новоселова А.Г., /...../ года рождения, он состоит в должности старшего мастера в службе логистики и транспортного обеспечения в цехе производственного обеспечения вахтовым методом работ АО «Сибирская Сервисная Компания» Томский филиал ( Приказ от /...../ /...../-к/л).
Согласно ответу на запрос суда Томского филиала Акционерного общества «Сибирская Сервисная компания», должник Новоселов А.Г., /...../, является работником Томского филиала АО «ССК» с 30 декабря 2020 г., с заработной платы сотрудника производятся удержания алиментов в размере 70% согласно постановлению от 28 июля 2026 г. в пользу взыскателя Новоселовой Е.С. на содержание дочери /...../4, /...../ р., по состоянию на 25 сентября 2026 г. задолженность по алиментам составляет 1672291,40 руб.
Согласно ответам, поступившим из банков, денежные средства на счетах, открытых на имя должника отсутствуют.
По данным ГИБДД МВД России сведений о регистрации на имя должника транспортных средств не имеется.
Таким образом, в настоящее время возможность обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности должнику, у судебного пристава-исполнителя отсутствует.
В силу абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как указано выше, обращение взыскания на недвижимое имущество допускается тогда, когда исчерпаны возможности взыскания в отношении денежных средств, иного дохода, движимого имущества.
Истец с целью исполнения исполнительных документов обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику Новоселову А.Г. жилое помещение, площадью 48,1 кв.м, расположенное по адресу: /...../, кадастровый /...../, наименование права: общая долевая собственность.
Так, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчик Новоселов А.Г. является правообладателем следующего недвижимого имущества:
- жилое помещение: кадастровый /...../, площадь 48,1 кв.м., адрес: /...../,, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2;
- жилое помещение, кадастровый /...../, площадь 57,9 кв.м., адрес: /...../, наименование права: собственность, обременение: ипотека;
- жилое помещение: кадастровый /...../, площадь 41,2 кв.м, адрес: /...../, наименование права: собственность;
- земельный участок: кадастровый /...../, площадь 328,0 кв.м, адрес: /...../, наименование права: собственность.
Согласно указанным выпискам на указанное имущество должника наложены запреты на регистрационные действия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13 августа 2026 г. № КУВИ-001/2026-109211538, жилое помещение, кадастровый /...../, площадь 48,1 кв.м., расположенное по адресу: /...../, также принадлежит на праве общей долевой собственности взыскателю Новоселовой Е.С., доля в праве ?.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с положениями п. 3 и п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно абз. 1 и 2 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что ответчик Новоселов А.Г., помимо правообладания общей долевой собственности в спорном жилом помещении, кадастровый /...../, площадь 48,1 кв.м., адрес: /...../, является собственником жилого помещения, кадастровый /...../, площадь 57,9 кв.м., адрес: /...../, наименование права и собственником жилого помещения кадастровый /...../, площадь 41,2 кв.м, адрес: /...../.
Таким образом, ? доля в спорном жилом помещении, кадастровый /...../, площадь 48,1 кв.м., адрес: /...../, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве ?, единственно пригодным жилым помещением для ответчика не является.
В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, в ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли.
В то же время из системного толкования положений п. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 прямо следует возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.
Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 мая 2016 г. № 1073-О также указал, что в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в целях выполнения требований положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскателю Новоселовой Е.С. направлено предложение о приобретении доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /...../, принадлежащей ответчику Новоселову А.Г.
Согласно заявлению Новоселовой Е.С. от 2 марта 2026 г. она просит рассмотреть вопрос о передаче доли Новоселова А.С. в праве общей собственности на спорное жилое помещение в счет долга по алиментам.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должником длительное время никаких мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа не предпринимались, в настоящее время задолженность погашается за счет удержаний с заработной платы, однако при этом сумма задолженности по алиментам значительна и составляет по сведениям работодателя ответчика по состоянию на 25 сентября 2026 г. 1672291,40 рублей (из показаний ответчика в судебном заседании задолженность составляет 110162 рубля 97 копеек), согласно материалам гражданского дела от сособственника Новоселовой Е.С. имеется заявление о согласии на приобретение доли ответчика в счет долга по алиментам, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Новоселову А.Г. - жилое помещение, кадастровый /...../, площадь 48,1 кв.м., адрес: /...../, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве ?, подлежат удовлетворению.
Прочие исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не опровергают вывода суда.
Ответчиком Новоселовым А.Г. в судебном заседании представлено заключение, проведенное ООО «Томская независимая оценочная компания» о рыночной стоимости имущества: квартиры, общей площадью 48,1 кв. м., расположенной по адресу: /...../, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость указанной квартиры составляет 2516000,00 рублей, рыночная стоимость ? доли в праве на указанную квартиру составляет 1258000,00 рублей.
Однако, как следует из положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Новоселова А.Г. в бюджет муниципального образования Тегульдетский муниципальный район Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области Лавровой Кристины Алексеевны к Новоселову Андрею Геннадьевичу об обращении взыскания на жилое помещение удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Новоселову Андрею Геннадьевичу, /...../, - на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: кадастровый /...../, площадь 48,1 кв.м., адрес: /...../.
Взыскать с Новоселова Андрея Геннадьевича, /...../, в бюджет муниципального образования Тегульдетский муниципальный район /...../ государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2026 года.