РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., с участием помощника судьи Викторовой Л.Н, которой в порядке ч.2 ст. 47.1 ГПК РФ поручено ведение протокола судебного заседания, обеспечение контроля за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», представителя Операционного офиса "Томский" филиала № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Меденцева Сергея Николаевича, ответчика Кулеева Павла Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кулееву Павлу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины, установил:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Кулееву Павлу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ и Кулеев П.Н. заключили договор с условиями о залоге /...../. По условиям Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 347 000 рублей на срок по 31.08.2030 года. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 26 Кредитного договора Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. 01 июля 2026 года в отношении Кулеева П.Н. было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по Кредитному договору составляет 238 611,19 рублей. В настоящее время платежей по кредиту от Заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Кредитным договором установлено, что надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства /...../ (далее – предмет залога). Сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 25.06.2026г. составляет 249 744,90 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кулееву Павлу Николаевичу – транспортное средство /...../, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. В случае смены собственника транспортного средства истец просит по факту установления нового собственника привлечь его в качестве соответчика по заявленному требованию. Взыскать в свою пользу с Кулеева Павла Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», представителя Операционного офиса "Томский" филиала № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Меденцева С.Н.
Ответчик Кулеев П.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом по месту жительства, причин неявки по уважительным причинам, не представил, не ходатайствовал об отложении дела. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кулеева П.Н., который возражений против заявленных требований и доказательства в их обоснование не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как следует из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существующего кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Как следует из пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как установлено судом, на основании кредитного договора от /...../ истцом Кулееву Павлу Николаевичу был представлен целевой кредит на покупку ТС и иные сопутствующие расходы в размере 347 000,00 рублей под 18,90 % годовых, под залог транспортного средства /...../. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил в полном объеме, в результате чего по состоянию на 25 июня 2026 года образовалась задолженность перед истцом по указанному кредитному договору в сумме 248 744 рубля 90 копеек.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными.
Как следует из п. 10 кредитного договора /...../, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с дат заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика.
Факты получения кредита ответчиком, передачи ответчиком в залог истцу транспортного средства подтверждается копиями Кредитного договора /...../, сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (дата регистрации залога 10.09.2023).
Согласно п. 26 кредитного договора от /...../, Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 01.07.2026 на основании заявления ПАО «Банк ВТБ» в отношении должника Кулеева Павла Николаевича, /...../ на общую суму задолженности в размере 238 611 руб. 19 коп. нотариусом /...../7 выдана исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия /...../).
Согласно п. 2 кредитного договора от /...../, срок действия договора 60 месяцев, в случае невозврата Кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита 31.08.2028.
Из п. 2.1. Правил автокредитования Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, в порядке, установленном Договором.
Согласно п. 2.9. Правил автокредитования, на момент подписания Договора предмет залога оценивается в размере стоимости ТС, в том числе с учетом стоимости ДО, указанной Индивидуальных условий (если Заемщик является залогодателем).
Согласно п. 5.1. Правил автокредитования, из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором.
Согласно п. 5.2. вышеуказанных правил, Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
И п. 5.3. следует, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
Как следует из сведений, предоставленных 09 сентября 2026 года ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области, собственником транспортного средства марки /...../, является ответчик Кулеев Павел Николаевич, /...../.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кулееву Павлу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Оценивая требования об обращении взыскания на предмет залога, судом установлено следующее.
В силу положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что залоговое имущество в виде автомобиля марки /...../, не обременено правами третьих лиц, обязательства по договору не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, с которыми пункт 2 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника - /...../, принадлежащее ответчику Кулееву П.Н., в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ», путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению /...../ истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копейки.
С учетом удовлетворения иска указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком Кулеевым Павлом Николаевичем.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к Кулееву Павлу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство /...../, принадлежащее ответчику Кулееву Павлу Николаевичу, /...../), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Кулеева Павла Николаевича, /...../) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2026 года.