ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., потерпевшей О.О.Г., защитника – адвоката Саргова В.А., подсудимого Чеботарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чеботарева Александра Владимировича, ***, судимого:
- 02 октября 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
- 27 августа 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 02 октября 2023 г.) окончательно к 8 месяцам 28 дням ограничения свободы,
22 июня 2025 г. снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2025 г. в период с 15 часов 46 минут по 15 часов 49 минут Чеботарев А.В., находясь в помещении ТЦ «АдмиралЪ», расположенного по адресу: ***, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.О.Г., находящихся на банковском счете ***, открытом 07 августа 2025 г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *** на имя О.О.Г., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея в пользовании банковскую карту ***, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, открытую 22 сентября 2025 г., предоставленную ему О.О.Г., действуя в тайне от последней, без ее разрешения и в отсутствие договоренности на снятие принадлежащих ей денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, осознавая, что действует тайно, используя стоящий в вышеуказанном помещении банкомат ПАО «Сбербанк» ***, путем производства двух операций по снятию наличных денежные средства в суммах 13 900 рублей и 125 800 рублей, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в общей сумме 139700 рублей, принадлежащие О.О.Г.
С похищенными денежными средствами Чеботарев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 139 700 рублей.
Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый Чеботарев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чеботарева А.В., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что в сентябре 2025 года его знакомая О.О.Г. выпустила карту ПАО «Сбербанк» на свое имя, привязала ее к своему банковскому счету и отдала ее ему в пользование, периодически переводила на банковский счет денежные средства для его нужд. Последний раз О.О.Г. была у него в гостях 05 декабря 2025 г. 11 декабря 2025 г. примерно в 15 часов 45 минут он пришел в магазин «Адмиралъ» по адресу: ***, чтобы снять денежные средства в размере 3000 рублей с банковского счета О.О.Г., к которому привязана карта, которая находилась у него в пользовании. В этом магазине находился банкомат ПАО «Сбербанк», он вставил карту в банкомат, проверив баланс карты, он обнаружил, что на карте находятся денежные средства около 140 000 рублей. В этот день он не звонил О.О.Г., и она не разрешала ему снимать денежные средства. Он снял через банкомат деньги в сумме 13 900 рублей, затем снова вставил карту, ввел пин-код, который был написан ручкой на карте и снял еще деньги в размере 125 800 рублей. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В конце декабря 2025 г. он вернул О.О.Г. денежные средства в размере 50 000 рублей, намерен возместить причиненный ей ущерб в полном объеме (л.д. 61-63).
Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Чеботарев А.В. подтвердил при проведении проверки его показаний на месте 05 января 2026 г., в ходе которой Чеботарев А.В. в присутствии своего защитника, указал, что необходимо проехать в ТЦ «АдмиралЪ» по адресу: ***, где сообщил обстоятельства хищения 11 декабря 2025 г. денежных средств с банковского счета О.О.Г. путем снятия через банкомат наличных денежных средств в размере 13 900 рублей и 125 800 рублей, на общую сумму 139 700 рублей (л.д. 69-73).
Из показаний Чеботарева А.В. в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, вину признает полностью, придерживается ранее данных показаний (л.д. 102-103).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Чеботарев А.В. поддержал их полностью, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.
Учитывая, что показания Чеботарева А.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности, полностью согласуются между собой, соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными доказательствами.
Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, также не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого Чеботарева А.В. и его защитника.
Потерпевшая О.О.Г. в судебном заседании пояснила, что к ее счету в ПАО «Сбербанк» привязано две банковские карты, одну из которых она выпустила специально для своего знакомого Чеботарева А.В. в сентябре 2025 года, куда периодически переводила денежные средства, которые разрешала ему снимать для бытовых нужд. 11 декабря 2025 г. от Министерства обороны РФ на ее банковский счет поступили денежные средства в размере более 100 000 рублей, которые поступили на банковскую карту, которая находилась в пользовании Чеботарева А.В. Когда она решила перевести денежные средства на свою банковскую карту, ей пришло уведомление о снятии с данного счета наличных денежных средств в размере 139 700 рублей. Она позвонила Чеботареву А.В., который на ее вопрос пояснил, что ничего не снимал. Она поехала в отделение ПАО «Сбербанк», где ей пояснили, что денежные средства были сняты в г. Черногорске. Она заблокировала эту карту и обратилась в полицию. Причиненный ущерб в размере 139 700 рублей является для нее значительным, так как у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, она несет расходы на содержание частного дома. В настоящее время Чеботарев А.В. вернул ей 150 000 рублей, ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему она не имеет.
Из показаний свидетеля Л.В.Е. , оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что в ходе оперативной работы по факту хищения денежных средств, принадлежащих О.О.Г., с ее банковского счета, было проверено общежитие по адресу: ***, в ходе проверки которого было установлено, что в комнате *** проживает Чеботарев А.В. (л.д. 55-56).
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.
Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Чеботарева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно заявлению от 15 декабря 2025 г. О.О.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11 декабря 2025 г. похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 139 700 рублей (л.д. 9).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15 декабря 2025 г. осмотрено помещение торгового центра «АдмиралЪ» по адресу: ***, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» ***, изъята видеозапись от 11 декабря 2025 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ (л.д. 10-14).
Как следует из протокола осмотра документов от 06 января 2026 г., с участием потерпевшей О.О.Г., осмотрена выписка о движении средств по банковскому счету ***, открытому на имя О.О.Г. Участвующая О.О.Г. пояснила, что данный банковский счет принадлежит ей. Также пояснила, что к данному банковскому счету привязаны две банковских карты ПАО «Сбербанк», одна из которых находится в пользовании Чеботарева А.В. По данному счету были осуществлены следующие операции:
- 11 декабря 2025 г. в 15 часов 46 минут 20 секунд местного времени произведено снятие наличных денежных средств в размере 13 900 рублей, выдача наличных денежных средств произведена в АТМ Сбербанка ***, находящемся по адресу: ***
- 11 декабря 2025 г. в 15 часов 48 минут 23 секунд местного времени произведено снятие наличных денежных средств в размере 125 800 рублей, в АТМ Сбербанка ***, находящемся по адресу: ***
Кроме того, 11 декабря 2025 г. по банковскому счету *** было совершено еще 5 операций, а именно: 11 декабря 2025 г. в 14 часов 42 минуты 10 секунд пополнение счета на сумму 1000 рублей, 11 декабря 2025 г. в 15 часов 29 минуты 49 секунд пополнение счета на сумму 2000 рублей, 11 декабря 2025 г. в 15 часов 43 минуты 20 секунды пополнение счета на сумму 136 735 рублей, 11 декабря 2025 г. в 16 часов 52 минуты 33 секунд пополнение счета на сумму 2280 рублей, 11 декабря 2025 г. в 17 часов 12 минут 33 секунды пополнение счета на сумму 2300 рублей. Время совершения операций местное. О.О.Г. пояснила, что данные операции были совершены ею либо по ее инициативе (л.д. 34-37).
Как следует из протокола осмотра документов от 08 января 2026 г., с участием потерпевшей О.О.Г., осмотрена выписка о движении средств по банковскому счету № ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя О.О.Г., из осмотра которой следует, что по данному счету были осуществлены следующие операции:
- 11 декабря 2025 г. в 15 часов 46 минут 20 секунд местного времени произведено снятие наличных денежных средств в размере 13 900 рублей, в АТМ Сбербанка ***, находящемся по адресу: ***,
- 11 декабря 2025 г. в 15 часов 48 минут 23 секунд местного времени произведено снятие наличных денежных средств в размере 125 800 рублей, в АТМ Сбербанка ***, находящемся по адресу: ***.
Участвующая О.О.Г. пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей и находилась в пользовании Чеботарева А.В., денежные средства на карте принадлежали лично ей, она их снимать (обналичивать) Чеботареву А.В. не разрешала (л.д. 41-45).
Указанная выписка по банковскому счету № ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя О.О.Г., также была осмотрена с участием обвиняемого Чеботарева А.В. и его защитника, о чем был составлен протокол осмотра документов от 06 января 2026 г. (л.д. 82-86).
Выписки по банковскому счету № ***, по банковской карте ПАО «Сбербанк» *** признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (л.д. 46, 47, 87, 88).
Как следует из протокола осмотра предметов от 07 января 2026 г., с участием Чеботарева А.В. и его защитника, осмотрен оптический диск с видеозаписью от 11 декабря 2025 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале ТЦ «Адмиралъ» по адресу: ***, на которой зафиксировано, что рядом с банкоматом находится мужчина в темной куртке, темной шапке, темных штанах и кроссовках, в очках. В 15:46 и в 15:48 банкомат ПАО «Сбербанк» дважды выдает наличные денежные средства, которые мужчина забирает из банкомата и убирает к себе в карман. Участвующий в осмотре Чеботарев А.В. опознал себя и пояснил, что на просмотренной видеозаписи запечатлены моменты, как он снял денежные средства в размере 13 900 рублей и 125 800 рублей с банковской карты, принадлежащей О.О.Г. (л.д.89-92).
Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, хранится в уголовном деле (л.д. 93-94)
Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетеля в соответствующей части подтверждают факт хищения Чеботаревым А.В. денежных средств с банковского счета, принадлежащего О.О.Г.
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что вина Чеботарева А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.
С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Чеботарева А.В. к совершению кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Чеботарева А.В., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Переходя к вопросу квалификации действий Чеботарева А.В., суд приходит к следующим выводам.
Хищение денежных средств, принадлежащих О.О.Г. совершено Чеботаревым А.В. тайным способом, поскольку в момент хищения данными о неправомерности его действий никто не располагал, при этом, подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовал умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях Чеботарева А.В. не усматривается.
Учитывая, что денежные средства, принадлежащие О.О.Г., были похищены Чеботаревым А.В. путем снятия наличных денежных средств через банкомат, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету, действия Чеботарева А.В. охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.
Хищение является оконченным, поскольку подсудимый обратил похищенное в свою пользу.
Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, которые были похищены с банковской карты потерпевшей, а также ее значимость для потерпевшей О.О.Г., её материальное положение, размер заработной платы которой составляет 35 000 рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, расходы на содержание жилого дома, суд признаёт ущерб в сумме 139 700 рублей значительным для неё.
Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чеботарева А.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
***
Определяя вид и меру наказания Чеботареву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, *** суд учитывает все иные заболевания и травмы подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого Чеботарева А.В., который ранее судим, имеет регистрацию в г. Абакане и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 126), работает по найму, полностью возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения, а также мнение потерпевшей, которая не имеет претензий и не настаивает на строгом наказании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чеботареву А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение имущественного ущерба.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщенные Чеботаревым А.В. сведения существенными для данного уголовного дела не являлись, так как все значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления уже были установлены органом предварительного расследования из иных источников (показаний потерпевшей О.О.Г., сведений из ПАО «Сбербанк»), на квалификацию его действий не повлияли, раскрытию и расследованию преступления не способствовали. В связи с чем, дача Чеботаревым А.В. признательных показаний, участие в приводимых следственных действиях (осмотрах места происшествия, документов, диска, проверке показаний на месте) охватываются смягчающим наказание обстоятельством – полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чеботареву А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 02 октября 2023 г. и 27 августа 2024 г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести к ограничению свободы.
Оснований для освобождения Чеботарева А.В. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Чеботареву А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судимый за умышленные корыстные преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, назначив его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения Чеботареву А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку в действиях подсудимого Чеботарева А.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.
Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого Чеботарева А.В., личности виновного, роли в совершении преступления, а также его постпреступного поведения, добровольного возмещения имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в силу прямого указания закона, поскольку Чеботаревым А.В. совершено тяжкое преступление не впервые.
По делу не имеется оснований для применения положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Именно такое наказание Чеботареву А.В., по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.
Поскольку Чеботарев А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ Чеботарев А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, от которого он отказывался, и отказ, не связанный с его материальным положением, не был принят следователем для защиты его законных прав и интересов был назначен защитник – адвокат Саргов В.А.
Оснований для освобождения Чеботарева А.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании, и от которого он не отказывался, не имеется. Чеботарев А.В. трудоспособен, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми выписки движения денежных средств и диск с видеозаписью надлежит хранить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Чеботарева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, и возложить на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в дни, указанные данным органом; без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения; обратиться к врачу наркологу по месту жительства и при наличии его рекомендаций пройти курс лечения.
Меру пресечения Чеботареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Чеботарева Александра Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2977 (Две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Саргову В.А. за оказание ему юридической помощи.
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Худякова