ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Черногорск ***
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черногорска Егупова И.Е., подсудимой Лопатиной З.М., защитника-адвоката Сиговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопатиной З.М., родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопатина З.М. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.
Преступление ею совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Лопатина З.М., являющаяся потребителем синтетического наркотического средства, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления за счет лиц, которым она предоставляла помещение квартиры для потребления наркотических средств, проживая по адресу: ***, приспособила помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотического средства ***, и в период с 01 октября 2025 года по 20 октября 2025 года включительно систематически предоставляла указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства наркозависимым лицам ЕМЕ, МЮВ и АСС
Реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их потребления за счет лиц, которым она предоставляла помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, Лопатина З.М. неоднократно в период с 01 октября 2025 года по 20 октября 2025 года включительно предоставляла помещение *** для незаконного потребления наркотических средств ЕМЕ, МЮВ и АСС, используя приспособления для курения, а именно ***, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, совместно потребляла синтетическое наркотическое средство ***. После потребления наркотических средств Лопатина З.М. всегда наводила порядок в квартире по указанному адресу, проветривала помещение, выбрасывала мусор, тем самым содержала помещение квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
Так, 01 октября 2025 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 минут Лопатина З.М., имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение *** МЮВ и ЕМЕ для незаконного потребления наркотического средства, где МЮВ и ЕМЕ, используя принесенное ЕМЕ синтетическое наркотическое средство ***, и приспособления для курения, а именно ***, находящиеся в квартире Лопатиной З.М., совместно с Лопатиной З.М. незаконно употребили синтетическое наркотическое средство ***, путем курения. После чего МЮВ и ЕМЕ ушли из квартиры, а Лопатина З.М. проветрила помещение и навела порядок в квартире.
14 октября 2025 года в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут Лопатина З.М., имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение *** МЮВ и ЕМЕ для незаконного потребления наркотического средства, где МЮВ и ЕМЕ, используя принесенное ЕМЕ синтетическое наркотическое средство ***, и приспособления для курения, а именно стеклянную ***, находящиеся в квартире Лопатиной З.М., совместно с Лопатиной З.М. незаконно употребили синтетическое наркотическое средство ***, путем курения. После чего МЮВ и ЕМЕ ушли, а Лопатина З.М. проветрила помещение и навела порядок в квартире.
17 октября 2025 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут Лопатина З.М., имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение *** МЮВ и ЕМЕ для незаконного потребления наркотического средства, где МЮВ и ЕМЕ, используя принесенное ЕМЕ синтетическое наркотическое средство ***, и приспособления для курения, а именно ***, находящиеся в квартире Лопатиной З.М., совместно с Лопатиной З.М. незаконно употребили синтетическое наркотическое средство ***, путем курения. После чего МЮВ и ЕМЕ ушли, а Лопатина З.М. проветрила помещение и навела порядок в квартире.
20 октября 2025 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут Лопатина З.М., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение *** МЮВ, ЕМЕ и АСС для незаконного потребления наркотического средства, где МЮВ, ЕМЕ и АСС, используя принесенное ЕМЕ синтетическое наркотическое средство ***, и приспособления для курения, а именно ***, находящиеся в квартире Лопатиной З.М., совместно с Лопатиной З.М. незаконно употребили синтетическое наркотическое средство ***, путем курения.
20 октября 2025 года в 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в *** были задержаны Лопатина З.М., МЮВ, ЕМЕ и АСС, тем самым преступные действия Лопатиной З.М. были пресечены.
20 октября 2025 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении *** были обнаружены и изъяты ***, использованных для незаконного употребления наркотических средств.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых международными договорами Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещен.
Тем самым, в период с 01 октября 2025 года по 20 октября 2025 года включительно Лопатина З.М. систематически предоставляла помещение *** для потребления наркотических средств.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимой Лопатиной З.М. своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Лопатина З.М., признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении, полностью согласилась с предъявленным обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с ее стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Сигова М.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель Егупов И.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Лопатиной З.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Лопатиной З.М. по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Лопатиной З.М., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и ее семью, все данные о личности подсудимой, несудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья и близких ее родственников, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.132, 135), характеризующейся по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.137).
С учетом вышеприведенных сведений суд признает подсудимую Лопатину З.М. вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности, поскольку нет повода сомневаться в ее психической полноценности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лопатиной З.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние ее здоровья и близких родственников (матери и младшего ребенка), нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка (14 лет), в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка (7 лет).
При этом суд не усматривает в действиях Лопатиной З.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), поскольку обстоятельства совершения преступления и причастность Лопатиной З.М. к его совершению стали известны сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и полученных объяснений от других лиц. Сама по себе дача ею объяснения после доставления в ОМВД России по г.Черногорску, признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершения преступления, которые были известны сотрудникам полиции из иных источников, охватывается смягчающим наказание обстоятельством - признание вины и не свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа следствия доказательств.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Лопатиной З.М., не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Лопатиной З.М. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Лопатиной З.М. не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Лопатиной З.М. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ, не предусмотренных санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания Лопатиной З.М. в виду отсутствия в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Лопатиной З.М. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Назначая наказание подсудимой Лопатиной З.М. в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о ее личности, совершившей преступление впервые, наличие обстоятельств смягчающих наказание, принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ей в соответствии со ст.73 УК РФ условно.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Лопатину З.М. с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию); являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наркотической зависимости, и, при установлении которой, пройти курс лечение от наркомании.
Оснований для освобождения Лопатиной З.М. от уголовной ответственности и наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лоптаиной З.М. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: стеклянную колбу от электролампы с полимерными трубками и следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, следует уничтожить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Сиговой М.В. в качестве защитника по назначению на стадии следствия и в суде, взысканию с подсудимой Лопатиной З.М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лопатину З.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лопатиной З.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Лопатину З.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию); являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наркотической зависимости, и, при установлении которой, пройти курс лечение от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лопатиной З.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную колбу от электролампы с полимерными трубками и следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В. Чучумаков