РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., с участием помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькина Ильи Александровича, в отсутствие истца Куштысева Владимира Анатольевича, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Куштысева Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» о возложении обязанности выплатить работнику компенсацию морального вреда, установил:
Прокурор Тегульдетского района Томской области в интересах Куштысева В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» (Далее: ООО «НТЛПХ», ООО «НовоТегульдетский Леспромхоз») о возложении обязанности выплатить работнику задолженность по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Как следует из искового заявления, с учетом уточнений, ООО «НТЛПХ» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: /...../, стр. 1, /...../. При проведении проверки по обращению Куштысева В.А. установлено, что ООО «НТЛПХ» нарушаются требования законодательства об оплате труда. Куштысев В.А. в период с /...../ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «НТЛПХ» в должности токаря на основании трудового договора от /...../ /...../ и дополнительных соглашений к нему. ООО «НТЛПХ» имеет задолженность по выплате заработной платы Куштысеву В.А. за март 2026 года (с /...../) в размере 73 012 рублей 48 копеек, за июль 2026 года (с /...../) в размере 28 708 рублей, за август 2026 года (с /...../) в размере 136430 рублей 54 копейки. Также ему (Куштысеву В.А.) не выплачены предусмотренные ч. 1 ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не начисленных своевременно сумм, размер которых по состоянию на /...../ составляет 20571 рубль 83 копейки. В связи с незаконными действиями ответчика материальный истец испытал моральные страдания, выраженные в переживаниях по поводу невыплаты ему в полном объеме законно заработанных средств к существованию, указанные обстоятельства сказались на благополучии его семьи.
В обоснование требований прокурор ссылается на положения ст.ст. 18, 37 Конституции Российской Федерации, ст. 22, ч.ч. 1, 5 ст. 135, ч. 6 ст. 136, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 236, ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», ст. ст. 1, 2, 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 206, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
27 октября 2026 года от и.о. прокурора Тегульдетского района Томской области поступило заявление об изменении исковых требований, с учетом которых прокурор просит:
1. Взыскать с ООО «НТЛПХ» в пользу Куштысева В.А. компенсацию морального вреда за невыплату в установленный срок заработной платы за март, июль и август 2026 года в размере 30000 рублей 00 копеек.
2. Исполнительный лист для принудительного исполнения направить в Отдел судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области расположенный по адресу: /...../
От истца Куштысева В.А. в суд поступило заявление, в котором он поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькин И.А. отказался от исковых требований в части возложения обязанности выплатить работнику задолженность по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, поскольку ответчиком данные требования исполнены в добровольном порядке, что подтвержждается справкой о выплате 16.10.2026 заработной платы и процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы. Однако, факт, того что ответчиком несвоевременна прозведена выплата, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Куштысева В.А., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькина И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурором Тегульдетского района Томской области представлена копия заявления Куштысева В.А. на его имя с просьбой обратиться в суд за защитой его трудовых прав.
Таким образом, прокурор Тегульдетского района Томской области обратился в суд с иском в пределах своих полномочий.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с ч. 5 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Как следует из ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как установлено судом, Куштысев В.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности токаря. ООО «НТЛПХ» имеет задолженность по выплате заработной платы Куштысеву В.А. за март 2026 года в размере 73012 рублей 48 копеек, за июль 2026 года в размере 28708 рублей 00 копеек, за август 2026 года 136430 рублей 54 копейки.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными доказательствами.
Так, факт трудовых отношений между истцом Куштысевым В.А. и ответчиком подтверждаются копией приказа о приеме работника на работу № 53 от 03 июля 2024 г., копией трудового договора № 52 от 03 июля 2024 г., копиями дополнительных соглашений к трудовому договору № 52 от 03 июля 2024 г.: № 1 от 01 сентября 2024 г., № 2 от 31 октября 2024 г., № 3 от 30 ноября 2024г., № 4 от 31 декабря 2024 г., № 5 от 28 февраля 2025 г., № 6 от 31 марта 2025 г., копией трудовой книжки АТ-VI /...../.
Согласно копии приказа о прекращении трудового договора с работником /...../ от /...../ Куштысев В.А. уволен на осноании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. по истечении срока трудового договора.
Согласно подп. 8.9 Положения об оплате труда работников ООО «НовоТегульдетский Леспромхоз», утвержденного директором ООО «НовоТегульдетский Леспромхоз» /...../6 /...../, сроки выплаты заработной платы (не реже чем каждые полмесяца): за первую половину календарного месяца 25 числа текущего месяца и за вторую половину календарного месяца 10 числа, следующего месяца. При совпадении дня выплаты с выходными или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Согласно ответу директора ООО «НовоТегульдетский Леспромхоз» /...../6, задолженность перед работником Куштысевым В.А. отсутствует, заработная плата за март, июль и август 2026 года выплачена в полном объеме /...../, а также /...../ произведена выплата компенсации за задержку заработной платы в размере 17 896 рублей 83 копейки.
Как следует из расчетного листка на имя Куштысева В.А. за октябрь 2026 г., долг предприятия на конец месяца составляет 0 рублей 00 копеек.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт выплаты заработной платы Куштысеву В.А. за март, июль и август 2026 г., процентов (денежной компенсации) за задержку заработной платы.
Как следует из искового заявления, в связи с незаконными действиями ответчика истец испытал моральные страдания, выраженные в переживаниях по поводу невыплаты ему в полном объеме законно заработанных средств к существованию, указанные обстоятельства сказались на благополучии его семьи.
Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно абзацам первому и четвертому пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.). Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).
Как следует из абзаца второго статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с абзацем первым пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.
Поскольку судом установлен факт нарушения со стороны ответчика трудовых прав истца, а именно права на своевременную оплату труда, на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Исходя конкретных обстоятельств дела, характера причиненных Куштысеву В.А. нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Тегульдетского района Томской области в защиту прав и законных интересов Куштысева Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку заявленный прокурором Тегульдетского района Томской области размер компенсации морального вреда, с учетом всех установленных обстоятельств, является завышенным, и считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, подлежащей взысканию с ответчика.
С учетом изложенного иск прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Куштысева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» о возложении обязанности выплатить работнику компенсацию морального вреда подлежит удовлетворению частично.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Прокурор Тегульдетского района обратился в суд с иском в интересах физического лица.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 рублей.
Поскольку прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов физического лица в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, обратился в суд с требованием неимущественного характера в интересах физического лица, то с ответчика ООО «НТЛПХ» подлежит взысканию в доход муниципального образования Тегульдетский муниципальный район Томской области государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Иск прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Куштысева Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» о возложении обязанности выплатить работнику компенсацию морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» (ОГРН 1247000003700, ИНН 7000016469, КПП 700001001) в пользу Куштысева Владимира Анатольевича, родившегося /...../ в /...../ /...../ компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» (ОГРН 1247000003700, ИНН 7000016469, КПП 700001001) в доход бюджета муниципального образования Тегульдетский муниципальный район Томской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2026 г.