ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Андриановой Е.С., с участием государственного обвинителя Чернова В.Н., защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., подсудимого Ромашова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ромашова Ивана Анатольевича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Ромашов И.А. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2025 г. в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут Ромашов И.А., действуя с умыслом на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном *** незаконно, без цели сбыта, собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке, неустановленной массы, которые принес в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: *** где в тот же день в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут из набранных верхушечных частей дикорастущей конопли, путем замачивания их в ацетоне, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,99 гр., которое стал незаконно хранить в подвальном помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.
25 ноября 2025 г. в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома по указанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,99 гр., которое Ромашов И.А. незаконно изготовил и хранил в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса гашишного масла, равная 2,99 гр., является значительным размером.
Кроме того, 21 июля 2025 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут Ромашов И.А., действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ***, собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 137 гр., которое принес в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: ***, и стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.
26 ноября 2025 г. в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения обыска дома по указанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 137 гр., которое Ромашов И.А. незаконно приобрел и хранил в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса марихуаны, равная 137 гр., является крупным размером.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Ромашов И.А. вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ромашова И.А. в качестве подозреваемого от 17 декабря 2025 года, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения, а именно марихуаны. 26 ноября 2025 г. с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут по адресу: ***, был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят пакет с собранной им ранее дикорастущей коноплей, а также два отрезка полимерных бутылок со следами зелено-коричневого цвета, которые он ранее использовал для хранения и изготовления наркотического средства. Дикорастущую коноплю он собрал 21 июля 2025 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут для личного потребления, без цели сбыта, принес ее в подвальное помещение *** и забыл про нее. 17 декабря 2025 г. с его участим был проведен осмотр места происшествия на участке местности вблизи ***, где он 21 июля 2025 г. приобрел дикорастущую коноплю, хранил ее при себе, и в дальнейшем хранил ее в подвальном помещении дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 160-162).
Из дополнительных показаний Ромашова И.А. в качестве подозреваемого от 08 января 2026 года следует, что 25 ноября 2025 года в 20 часов 05 минут он пришел на пустырь, расположенный около ***, где произрастает дикорастущая конопля, и имеющийся при себе пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, пришел к дому своей бабушки по адресу: ***, где в подвальном помещении дома по вышеуказанному адресу он приступил к изготовлению наркотического средства «химка». *** В процессе изготовления постучались двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в подвальном помещении дома сотрудниками полиции было обнаружено и изъято изготовленное им гашишное масло, а также металлическая миска и головка от гаечного ключа, которые были использованы им для изготовления наркотического средства. Кроме того, 26 ноября 2025 г. с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут с его участием был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном вблизи ***, где он собирал верхушечные части дикорастущей конопли для изготовления из них наркотического средства «химка» для личного потребления. Также, 26 ноября 2025 г. с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут по адресу: ***, был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят белый полимерный пакет с собранной им ранее дикорастущей коноплей, а также два отрезка полимерных бутылок со следами зелено-коричневого цвета, которые он использовал для хранения и изготовления наркотического средства. Дикорастущую коноплю в белом полимерном пакете он собрал 21 июля 2025 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут для личного потребления, без цели сбыта, принес ее в подвальное помещение ***, оставил в подвале и забыл про нее. 17 декабря 2025 г. с его участим был проведен осмотр места происшествия на участке местности вблизи ***, где он 21 июля 2025 г. приобрел дикорастущую коноплю и в дальнейшем хранил ее в подвальном помещении в доме по указанному адресу без цели сбыта. В ходе осмотра он указал место, находясь на котором приобрел вышеуказанную коноплю. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 169-172).
Из показаний обвиняемого Ромашова И.А. от 20 января 2026 года следует, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает, придерживается ранее данных показаний (л.д. 179-180).
После оглашения показаний подсудимый Ромашов И.А. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.
Учитывая, что показания Ромашова И.А. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.
Из показаний свидетеля Б.-К.А.В., оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Черногорску, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, что Ромашов Иван Анатольевич, *** года рождения, проживающий по адресу: ***, незаконно хранит по месту своего жительства наркотическое средство марихуана в значительном размере для личного потребления. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности Ромашова И.А., причастного к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 25 ноября 2025 г. было организовано наблюдение за домом ***. Около 20 часов 30 минут в ограду дома вошел мужчина, опознанный как Ромашов И.А. Спустя несколько минут со стороны дома начал исходить запах, характерный для органического растворителя, а также наркотических средств растительного происхождения, было принято решение о проведении осмотра места происшествия – дома. Они зашли на территорию дома, спустились в подвальное помещение, дверь открыл Ромашов И.А. После чего в его присутствии и присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно подвального помещения дома по указанному адресу, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая чаша с жидкостью зелено-коричневого цвета с запахом органического растворителя. Затем был проведен осмотр места происшествия на пустыре около ***, следователем была осуществлена привязка к объектам на местности, отражена в протоколе осмотра места происшествия. На данном пустыре Ромашов И.А. указал место приобретения конопли, путем переработки которой в дальнейшем изготовил наркотическое средство – гашишное масло. После этого Ромашов И.А. был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были отобраны смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Согласно справке об исследовании изъятая в ходе осмотра места происшествия масса является наркотическим средством – гашишное масло, массой 2,99 грамм (л.д. 72-75).
Из показаний свидетеля Ш.А.С. следует, что 25 ноября 2025 г. в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия по адресу: ***, в ходе которого в подвальном помещении данного дома в присутствии мужчины, который представился Ромашовым И.А., сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую миску со следами вещества коричневого цвета, маслянистое вещество зелено-коричневого цвета, а также головку от гаечного ключа. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, был составлен протокол следственного действия, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало (л.д. 76-78).
Из показаний свидетеля Г.М.И. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Ш.А.С. по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства и иных предметов (л.д. 79-81).
Из показаний свидетеля М.В.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 26 ноября 2025 г. в период с 20 часов 10 минут 00 минут до 21 часа 00 минут по поручению начальника ОД ОМВД России по г. Черногорску им в присутствии двух приглашенных граждан и с участием Ромашова И.А. был проведен обыск по адресу: ***, в ходе которого был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, а также два отрезка полимерных бутылок со следами вещества зелено-коричневого цвета, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. После проведения обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и дополнений к протоколу не поступало, все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия (л.д. 82-85).
Из показаний свидетеля К.А.Н. от 05 января 2026 г. следует, что 26 ноября 2025 г. в период с 20 часов 10 минут 00 минут до 21 часа 00 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого его супруги К.О.В. был проведен обыск по адресу: ***, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, а также фрагменты полимерных бутылок со следами вещества коричневого цвета. После окончания обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, распивались в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 86-88).
Из показаний свидетеля К.О.В. от 05 января 2026 г. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля К.А.Н. по обстоятельствами проведения обыска и изъятия наркотического средства и иных предметов (л.д. 89-91).
Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.
Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26 ноября 2025 г., рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный начальником ОМВД России по г. Черногорску Гительманом А.В. (л.д. 20).
Согласно рапорту от 25 ноября 2025 г. в ОНК ОМВД России по г.Черногорску поступила оперативная информация о том, что Ромашов И.А., временно проживающий по адресу: ***, незаконно хранит и употребляет по месту своего жительства наркотические средства каннабиоидной группы (л.д. 21).
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 ноября 2025 г., в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» (л.д. 22).
Согласно протоколу личного досмотра от 25 ноября 2025 г. у Ромашова И.А. были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 44-48).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 г., с участием Ромашова И.А., осмотрено подвальное помещение дома по адресу: ***, в ходе которого изъята металлическая чашка с жидкостью темно-коричневого цвета, которая была перелита в стеклянную банку, а также головка гаечного ключа со следами вещества зелено-коричневого цвета (л.д. 26-35).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26 ноября 2025 г., с участием Ромашова И.А., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ***, где произрастает дикорастущая конопля сбыта (л.д. 36-40).
Как следует из протокола обыска от 26 ноября 2025 г., с участием Ромашова И.А., был проведен обыск по адресу: ***, в ходе которого было изъято: полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета, черный полимерный пакет с двумя отрезками полимерных бутылок со следами вещества коричневого цвета (л.д. 148-150).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2025 г., с участием Ромашова И.А., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ***, где произрастает дикорастущая конопля (л.д. 53-59).
Как следует из протоколов осмотра предметов от 19 января 2026 г. без вскрытия пакетов осмотрены: наркотическое средство - гашишное масло, стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, металлическая миска со следами вещества, металлическая головка от гаечного ключа со следами, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Ромашова И.А., наркотическое средство — марихуана 136 г., два отрезка полимерных бутылок со следами вещества (л.д. 110-112, 115-117, 120-122, 125-127, 130-132, 135-137), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 113-114, 118-119, 123-124,128-129, 133-134, 138-139).Согласно справке об исследовании 2/848 от 26 ноября 2025 г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишное масло, массой 2,99 грамм (на проведение исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, оставшаяся масса 2,98 грамм) (л.д. 42).
Согласно заключению химической экспертизы *** от 09 декабря 2025 г. представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишным маслом. Постоянная масса гашишного масла составила: 2,98 г., (на проведение экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества, оставшаяся масса 2,97 грамм). На поверхностях металлической миски и поверхностях головки от гаечного ключа обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли. В смывах с рук и срезах ногтевых пластин Ромашова И.А. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли (л.д. 95-99).
Согласно заключению химической экспертизы *** от 16 декабря 2025 г. представленное на исследование вещество в полимерном пакете № 1 является наркотическим средством, а именно марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 137 грамм. На фрагментах бутылок из пакета №2 обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли. Установить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным ввиду его следового количества (л.д. 103-108).
Допрошенный в судебном заседании эксперт Д.Д.А. пояснил, что гашишное масло это наркотическое средство растительного происхождения, полученное путем экстракции (извлечения) наркотически активных компонентов из конопли. На первоначальное исследование была представлена стеклянная банка, в которой находилась жидкость, уже содержащая в себе наркотически активные компоненты. Масса гашишного масла была определена путем высушивания жидкости до сухого остатка.
Настоящие заключения подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, дополнены показаниями эксперта Д.Д.А. в судебном заседании, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Суд признает настоящие заключения допустимыми по делу доказательствами. Приведенные выше заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности их выводов.
Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.
Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, обыска, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей и результатами экспертиз подтверждают факты незаконных изготовления и хранения Ромашовым И.А. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконных приобретения и хранения Ромашовым И.А. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Ромашова И.А. в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 25 ноября 2025 г. Ромашов И.А. из набранных ранее верхушечных частей дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство - гашишное масло, путем замачивания конопли в ацетоне и термической обработки, в ходе чего произошла экстракция (извлечение) наркотически активных компонентов, и хранил его по месту своего жительства в течение определённого количества времени - до изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса гашишного масла, равная 2,99 гр., является значительным размером.
Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что 21 июля 2025 г. Ромашов И.А. собрал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, после чего стал незаконно хранить в подвальном помещении дома в течение определенного количества времени - до изъятия в ходе обыска 26 ноября 2025 г. сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 137 гр. является крупным размером.
Оснований для освобождения подсудимого Ромашова И.А. от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия и обыска по месту временного жительства Ромашова И.А. по инициативе сотрудников полиции в рамках проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате добровольной выдачи наркотического средства. В связи с чем, Ромашов И.А. не является лицом, добровольно сдавшим наркотические средства, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Ромашова И.А. в инкриминируемых ему деяниях.
Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ромашова И.А. и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
***
***
Определяя вид и меру наказания Ромашову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья – *** наличие инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность подсудимого Ромашова И.А., который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия (л.д. 182), характеризуется по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 189), соседями – положительно, работает по найму, по месту работы П.А.В., Ф.В.М., а также настоятелем Градо-Абаканского храма свв. Константина и Елены протоиреем Геннадием Фаст Г.Г. характеризуется положительно, добровольно прошел обследование в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» на выявление наркотических средств, уплатил административные штрафы, публично извинился перед обществом в газете «Черногорск».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ромашову И.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит за каждое преступление: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики его личности, публичные извинения; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка (на момент совершения Ромашовым И.А. действий по приобретению наркотического средства); на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия путем дачи объяснений и участия в осмотре мест происшествия, обыска до возбуждения в отношении него уголовных дел, признательных показаний.
Оснований для признания объяснений Ромашова И.А. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явок с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявления о преступлениях, сделанные лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ромашову И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Ромашова И.А. от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Ромашову И.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого Ромашова И.А., учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, назначив его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения Ромашову И.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку Ромашовым И.А. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Ромашова И.А., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в силу прямого указания закона, поскольку санкции ч.ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ не предусматривают наказание в виде принудительных работ.
Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.
Именно такое наказание Ромашову И.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку Ромашов И.А. осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступлений к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Ромашову И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для полного или частичного освобождения Ромашова И.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Недбаевой Г.Г. за осуществление ею защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства, судом не установлено, поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания.
Оснований для взыскания с подсудимого Ромашова И.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Недбаевой Г.Г. за участие в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку заявленный Ромашовым И.А. отказ от услуг защитника, не связанный с материальным положением, не был удовлетворен следователем.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ, в соответствии с которыми фрагменты полимерных бутылок, наркотические средства, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, металлическая головка от гаечного ключа, металлическая миска, стеклянная банка с металлической крышкой подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ромашова Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания за данные преступления:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ромашову И.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Ромашову И.А. считать условным, установив испытательный срок 2 года и возложить на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в дни, указанные данным органом; без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства; обратиться к врачу наркологу по месту жительства и при наличии его рекомендаций пройти курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ромашову И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ромашова Ивана Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2977 (Две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Недбаевой Г.Г. за оказание ею юридической помощи.
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Худякова