ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Ибрагимовой Е.Ю., подсудимого Глуховерова А.Ю., защитника-адвоката Овчинникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глуховерова А.Ю., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:
- 05 декабря 2025 года Черногорским городским судом по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глуховеров А.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
29.01.2026 в период с 08 часов 49 минут до 08 часов 54 минут Глуховеров А.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя сотовый телефон марки Tecno Spark 10, модель Tecno KI5q, посредством переписки в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», предложил ССИ приобрести у него вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.
29.01.2026 в 12 часов 18 минут Глуховеров А.Ю., находясь в помещении мини-маркета «Каскад» по адресу: г.Черногорск, ***, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ССИ, выступающему в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ранее приобретенное им вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,07 г., за 3000 рублей
29.01.2026 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут ССИ, находясь в кабинете № 301 УНК МВД по РХ по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Кирова, 100, добровольно выдал сотруднику УНК МВД по РХ незаконно сбытое ему Глуховеровым А.Ю. вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,07 г.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство -?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,07 г. вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру наркотических средств.
Выражая отношение к предъявленному обвинению по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в судебном заседании подсудимый Глуховеров А.Ю. свою вину признал полностью.
Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Глуховерова А.Ю., данных в качестве подозреваемого, следует, что 25.01.2026 в дневное время он, проходя мимо гаражей возле своего дома, нашел на снегу сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с наркотиком «соль». Он пересыпал наркотик во фрагмент фольги от пачки сигарет, завернул его в пакетик и положил в карман для его продажи. 29.01.2026 в утреннее время он списался в мессенджере «Телеграмм» с СС, с которым договорился о продаже ему одной дозы наркотика «соль» за 3000 рублей. В обеденное время он позвонил СС и согласовали, что СС будет его ожидать у магазина «Каскад» по *** г.Черногорска. Он приехал в указанный район и зашел в магазин, где передал СС сверток с наркотиком и получил от него деньги. Они попрощались. Через несколько минут он вышел из магазина и к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Проследовали на служебном автомобиле в УНК МВД по РХ по адресу: г.Абакан, ул.Кирова 100, где в присутствии приглашенных граждан при личном досмотре у него изъяли его сотовый телефон и 3000 рублей, полученные за наркотик (т.1 л.д.126-129).
Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и сбыта его вышеуказанному лицу за 3000 рублей по ранее достигнутой между ними договоренности в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» и телефонных переговоров были даны Глуховеровым А.Ю. при двух допросах в качестве обвиняемого 26.02.2026, исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.181-183, 195-197).
В ходе проверки показаний на месте Глуховеров А.Ю. подтвердил ранее данные им показания и указал место приобретения им 25.01.2026 наркотического средства, расположенное в ***. Далее, он показал место сбыта им 29.01.2026 наркотического средства за 3000 рублей в помещении ***, а также место его задержания на тротуаре в 5 метрах от входных дверей указанного мини-маркета (т.1 л.д. 164-171).
После оглашения вышеуказанных показаний, в том числе данных в ходе проверки показаний на месте, Глуховеров А.Ю. подтвердил их достоверность.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для признания оглашенных показаний Глуховерова А.Ю. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны после разъяснения ему прав, в том числе п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Глуховерова А.Ю., суд находит, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении установлены и подтверждаются не только его собственными показаниями, но и показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ПМА – заместителя начальника межрайонного отдела УНК МВД по РХеспублике Хакасия, следует, что поступила оперативная информация о том, что Глуховеров А.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории Республики Хакасия. С целью проверки данной информации, 29.01.2026 было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», участвовать в котором в качестве покупателя наркотического средства согласился гражданин под псевдонимом ССИ 29.01.2026 в служебном кабинете № 306 по ул.Кирова, 100 г.Абакана в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен ССИ, у которого ничего запрещенного не обнаружено. С участием ССИ и приглашенных граждан были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей и изготовлены их ксерокопии, деньги передали ССИ Все участвующие лица расписались в соответствующих документах. 29.01.2026 около 12 часов Глуховеров А.Ю. позвонил ССИ на сотовый телефон. После чего ССИ под присмотром сотрудников полиции направился к магазину ***. Около 12 часов 17 минут в магазин «Каскад» зашел Глуховеров А.Ю., где в 12 часов 18 минут передал ССИ полимерный сверток с веществом, а ССИ передал денежные средства в сумме 3000 рублей. ССИ прошел к служебному автомобилю и был доставлен в здание МВД по РХ, где в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал полимерный сверток с содержимым внутри, который упаковали в полимерный пакет. Сотрудники УНК МВД по РХ задержали Глуховерова А.Ю. около 12 часов 20 минут в магазине «Каскад» и доставили его в здание МВД по РХ. В присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр Глуховерова А.Ю., у которого обнаружили сотовый телефон марки «Техно Спарк» и денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.49-50).
В ходе дополнительного допроса свидетель ПМА уточнил ранее данные им показания и пояснил, что Глуховеров А.Ю. был задержан не в магазине ***, а на тротуаре в нескольких метрах от входа в магазин. При досмотре задержанного Глуховерова А.Ю. были обнаружены сотовый телефон марки «Техно спарк» в силиконовом чехле и 3000 рублей, которые упаковали в два полимерных пакета. На упаковочной бирке был указан графический пароль от изъятого сотового телефона (т.1 л.д.77-78).
Свидетель ЛАВ - старший оперуполномоченный отдела УНК МВД по РХ, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах документирования и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Глуховерова А.Ю., дополнительно пояснил, что 29.01.2026 Глуховеров А.Ю. звонил ССИ с номера *** и отправлял сообщения в мессенджере Телеграмм. Встреча Глуховерова А.Ю. и ССИ была оговорена в мини-маркете ***, куда он (ЛАВ) зашел следом за ССИ. 29.01.2026 в 12 часов 18 минут в помещении мини-маркета Глуховеров А.Ю. передал ССИ что-то в руки, а ССИ передал Глуховерову А.Ю. денежные средства, которые тот пересчитал и положил в карман пуховика. ССИ вышел из мини-маркета и направился в сторону служебного автомобиля. В 12 часов 20 минут Глуховеров А.Ю. вышел из мини-маркета и рядом со входом его задержали, доставили в УНК МВД по РХ. ССИ также доставили в УНК МВД по РХ, где в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал сверток с веществом. У Глуховерова А.Ю. в присутствии приглашенных граждан были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Техно спарк» в силиконовом чехле и денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.64-65).
Показания свидетелей ПМА и ЛАВ о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки оперативной информации о причастности Глуховерова А.Ю. к незаконному обороту наркотических средств подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного на основании постановления от 29.01.2026, утвержденного заместителем начальника полиции (по ОР) МВД по Республике Хакасия (т.1 л.д. 14).
К участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия был привлечен ССИ, данные о личности которого сохранены в тайне, письменно выразившего на это согласие (т.1 л.д.17).
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Глуховерова А.Ю. рассекречены и предоставлены органу следствия на основании постановлений от 29.01.2026 (т. 1 л.д. 7, 11-12, 13).
Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 29.01.2026 следует, что 29.01.2026 в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 37 минут в присутствии приглашенных граждан КДВ и МАК в ходе личного досмотра у ССИ ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.19).
Из акта осмотра денежных средств от 29.01.2026 следует, что 29.01.2026 в период с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут в присутствии двух приглашенных граждан и ССИ были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, с которых сняты ксерокопии (т.1 л.д.20-21).
Осмотренные денежные средства в сумме 3000 рублей были вручены ССИ 29.01.2026 в период с 10 часов 44 минут до 10 часов 47 минут, о чем свидетельствует акт передачи денежных средств от 29.01.2026 (т.1 л.д.22).
Согласно акту добровольной выдачи от 29.01.20126 следует, что 29.01.2026 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в присутствии приглашенных граждан ТНЕ и НГВ в служебном кабинете № 301 МВД по РХ по адресу: г.Абакан, ул.Кирова, 100 ССИ добровольно выдал сверток полимерного пакетика из-под пачки сигарет с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, который упаковали в прозрачный полимерный пакет (т.1 л.д.23).
Согласно справке об исследовании *** от 29.01.2026, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ССИ, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,07 г. На проведение исследования израсходован 0,01 г. вещества (т.1 л.д.25).
Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 29.01.2026 следует, что 29.01.2026 в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 54 минут в служебном кабинете № 306 МВД по РХ в присутствии приглашенных граждан НГВ и ТНЕ у Глуховерова А.Ю. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Техно Спарк» в силиконовом чехле, денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами номиналом по 1000 рублей (т.1 л.д.26).
Изъятые у Глуховерова А.Ю. в ходе личного досмотра денежные средства совпадают с сериями и номерами купюр, врученными ССИ, были в последующем осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов от 18.02.2026 (т.1 л.д.111-113).
Достоверность сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» не вызывает у суда сомнений и не оспаривается подсудимым, притом виновность подсудимого Глуховерова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается не только вышеприведенными материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей ПМА и ЛАВ, но и показаниями других свидетелей, в том числе участвовавших в вышеуказанных мероприятиях, заключением эксперта и протоколами следственных действий.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КДВ, данных 25.02.2026, следует, что 29.01.2026 в утреннее время сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. В служебном кабинете № 306 УНК МВД по РХ по адресу: г.Абакан, ул.Кирова, 100 в присутствии его и еще одного приглашенного гражданина был досмотрен ССИ, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, с которых сняли копии. Сотрудники полиции вручили ССИ осмотренные денежные средства, предназначавшиеся для приобретения наркотических средств при проведении ОРМ. Все участвующие лица ознакомились с составленными протоколами, убедившись в их правильности, расписались (т.1 л.д.66-67).
Аналогичные показания об обстоятельствах проведения 29.01.2026 личного досмотра ССИ, осмотра денежных средств и их вручения ССИ, составления документов и их подписания, даны на стадии предварительного следствия свидетелем МАК, также привлекавшегося с его согласия к участию при проведения указанных мероприятий, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.69-70).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТНЕ, данных 25.02.2026, следует, что 29.01.2026 в дневное время сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве приглашенного гражданина. Он проследовал в служебный кабинет № 301 УНК МВД по РХ, расположенный по адресу: г.Абакан, ул. Кирова, 100, где ему и второму приглашенному гражданину разъяснили необходимость удостоверения проводимых действий. После чего ССИ добровольно выдал сверток из полимерного пакетика с бумажным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью. Ему и второму понятому сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного. В кабинете № 306 при нем и втором понятом был проведен личный досмотр Глуховерова А.Ю., у которого обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Техно спарк» в силиконовом чехле и денежные средства в сумме 3000 рублей. Все изъятое упаковали в два полимерных пакета. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, ознакомившись с которыми и убедившись в их правильности, все участвующие лица расписались (т.1 л.д.71-72).
Свидетель НГВ, также участвовавший в качестве приглашенного гражданина при личном досмотре ССИ и Глуховерова А.Ю., дал аналогичные показания об обстоятельствах и результатах проведения этих мероприятий (т.1 л.д.73-75).
Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ССИ (псевдоним), подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что его знакомый А (далее-Глуховеров А.Ю.) продавал наркотики «соль» наркозависимым лицам, а также предлагал ему приобрести у него по доступной цене. Около полутора месяцев назад он купил у Глуховерова А.Ю. наркотик «соль» для личного потребления. 29.01.2026 в утреннее время в приложении «Телеграмм» Глуховеров А. спросил у него о наличие денег. Он ответил, что у него есть 3000 рублей, тот сказал ему ждать. Он понял, что Глуховеров предложил приобрести у него наркотик за указанную сумму. Об этом он (ССИ) рассказал сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Он согласился. В присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции досмотрел его, вручил ему осмотренные денежные средства в сумме 3000 рублей, с которых изготовлены светокопии. Он и участвующие лица расписались в составленных протоколах. После Глуховеров А. позвонил ему и предложил приехать к нему через полчаса. Он ответил, что сейчас не может приехать. Глуховеров сказал, что сам приедет. Примерно через час они встретились с Глуховеровым А. возле магазина «Каскад», где он отдал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, а тот передал ему сверток обмотанный фольгой из-под пачки сигарет с веществом внутри. Забрав наркотик, он (ССИ) ушел к оперативным сотрудникам, которые доставили его в здание МВД по Республике Хакасия, где в присутствии двух приглашенных граждан он добровольно выдал сверток с веществом (т.1 л.д.52-54).
Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ССИ (псевдоним), данных в ходе дополнительного допроса, следует, что 29.01.2026 в утреннее время в мессенджере «Телеграмм» Глуховеров А.Ю. предложил ему приобрести у него наркотик. В этот же день он сообщил об этом в УНК МВД по РХ и показал переписку с Глуховеровым. Он согласился на предложение об его участии в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве закупщика наркотического средства у ГАВ помещении кабинета № 306 УНК МВД по РХ в присутствии приглашенных граждан его досмотрели. Сотрудники полиции осмотрели 3000 рублей купюрами по 1000 рублей и вручили ему для приобретения наркотического средства. Все участвующие лица расписались в составленных протоколах. В 10 часов 50 минут Глуховеров позвонил ему с номера 89935564836 и сообщил, что наркотик передаст ему в 9-м поселке г.Черногорска. Сотрудники УНК доставили его в район мини-маркета «***. В 12 часов 04 минуты в мессенджере Телеграмм от Глуховерова А.Ю. поступило сообщение с вопросом, куда ему приехать. Он ответил о месте встречи в мини-маркете ***. В 12 часов 14 минут Глуховеров А.Ю. сообщил, что почти приехал к указанному месту. Через несколько минут в мини-маркет «Каскад» зашел Глуховеров А. и передал ему сверток с наркотиком, а он передал Глуховерову денежные средства. Он сразу направился в сторону служебного автомобиля и был доставлен в УНК, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал приобретенный у Глуховерова А. наркотик «соль» (т.1 л.д.55-57).
Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2026, с участием Глуховерова А.Ю. осмотрен участок местности на территории гаражного массива, расположенного в *** (т.1 л.д.36-40).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2026 осмотрено помещение торгового зала мини-маркета *** (т.1 л.д.41-44).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2026 осмотрено место задержания Глуховерова А.Ю. возле входных дверей в мини-маркет *** (т.1 л.д.45-48).
Согласно заключению эксперта *** от 07.02.2026, представленное на экспертизу вещество (добровольно выданное свидетелем ССИ в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент»), содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,06 г. В ходе производства экспертизы израсходован 0,01г. вещества (т. 1 л.д.83-84).
Указанное в заключение эксперта вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, 0,07 г., не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.
Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2026 осмотрены без вскрытия полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; пустой пакет из прозрачного полимерного материала; упаковочные бирки и фрагмент металлической фольги желтого цвета на бумажной основе (т.1 л.д.86-87).
Согласно протоколу осмотра предметов от 05.02.2026 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у Глуховерова А.Ю. сотовый телефон Tecno Spark, модели Tecno KI5q, имеющий Imei: ***, ***, в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле, в котором установлены две сим-карты оператора мобильной связи Т-Мобайл с абонентскими номерами +*** (т.1 л.д.93-95).
Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 26.02.2026, с участием Глуховерова А.Ю. и его защитника осмотрен вышеуказанный сотовый телефон, уточнена его марка «Tecno Spark 10», модель Tecno KI5q, в приложении Телеграмм обнаружена переписка в завуалированной форме с абонентом «Серега Совенко» (номером +***), содержащая их текстовые сообщения за период с 08 часов 49 минут до 12 часов 07 минут 29.01.2026 по достижению договоренности о сбыте Глуховеровым А.Ю. вышеуказанному абоненту наркотического средства и месте их встречи.
В журнале соединений сохранились исходящие звонки абоненту «Серега Совенко» в 10 часов 50 минут, 12 часов 14 минут 29.01.2026 (т.1 л.д.172-180).
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных протоколах осмотров и заключение эксперта, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при проведении экспертизы и вышеуказанных следственных действий не установлено. Заключение эксперта научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывают, поскольку указанное мероприятие проведено уполномоченными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью документирования и пресечения незаконного сбыта Глуховеровым А.Ю. наркотических средств.
В связи с чем, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проводилось для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании мотивированного постановления о проведении ОРМ, вынесенного в соответствии со ст.8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и утвержденного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Республике Хакасия.
Из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», следует, что проверяемая оперативная информация о преступных действиях Глуховерова А.Ю., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась.
Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, были рассекречены соответствующими постановлениями, переданы и получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 № 30544, притом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.
Нарушений при изъятии наркотического средства, сбытого Глуховеровым А.Ю. свидетелю ССИ (псевдоним), не допущено.
Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве допустимых доказательств по настоящему делу.
Оснований для признания оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку целью данного мероприятия было пресечение преступной деятельности Глуховерова А.Ю., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, умысел у которого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался помимо воли сотрудников полиции, до выявления его причастности к инкриминируемому преступлению, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства.
Оценивая и сопоставляя между собой показания свидетелей ПМА, ЛАВ, ССИ (псевдоним), КДВ, МАК, ТНЕ, НГВ, подсудимого Глуховерова А.Ю., письменные доказательства, результаты оперативно-розыскного мероприятия, заключение эксперта и иные документы, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого Глуховерова А.Ю. в совершение инкриминируемого преступления.
Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не содержат противоречий. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено.
При этом показания свидетеля ССИ подтверждают, что умысел у Глуховерова А.Ю. на занятие противоправной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, сформировался до проведения в отношении него вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Оснований сомневаться в правдивости показаний данного свидетеля у суда не имеется.
Показания подсудимого Глуховерова А.Ю. о приобретении им наркотического средства и обстоятельствах его сбыта ССИ, суд признает достоверными и использует в качестве доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям подсудимого, который изобличает себя, не имеется, поскольку его признательные показания подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Учитывая, что показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, заключение эксперта и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждают обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого Глуховерова А.Ю. в его совершении, поэтому они взяты судом за основу при вынесении приговора.
Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым Глуховеровым А.Ю. выполнены действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. Притом изъятие сотрудниками полиции этого наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
Преступление подсудимым совершено с корыстной целью, о чем свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, показания подсудимого Глуховерова А.Ю., свидетеля ССИ и сведения, содержащиеся в телефонной переписке между данными лицами.
Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого Глуховерова А.Ю., свидетелей ССИ, ПМА, ЛАВ, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами осмотра места происшествия.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом предварительного расследования не допущено.
Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого Глуховерова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Глуховерова А.Ю. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Глуховерову А.Ю., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.239), характеризующегося старшим УУП ОМВД России по г.Черногорску и инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 в целом удовлетворительно.
С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого Глуховерова А.Ю., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глуховерова А.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и направление извинительных писем, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (14 лет), оказание им благотворительной помощи путем перечисления денежных средств по 500 рублей на счет детского дома «Ласточка» и ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей.
Поскольку обстоятельства совершения Глуховеровым А.Ю. преступления, подлежащие доказыванию, были установлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия Глуховеров А.Ю. в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, его участие в проверке показаний на месте и иных следственных действиях, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, поэтому суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для признания в действиях Глуховерова А.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глуховерова А.Ю., не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Глуховерову А.Ю. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Глуховерову А.Ю. не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Глуховерову А.Ю. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания Глуховерову А.Ю. в виду отсутствия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения Глуховерова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.
В силу положений п.«б» ч.1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для применения к подсудимому Глуховерову А.Ю. условного осуждения, т.к. при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, не назначается условное осуждение.
Поскольку Глуховеров А.Ю. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05.12.2025, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.
Местом отбывания наказания суд назначает Глуховерову А.Ю. исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).
На основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет Глуховерову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету Глуховерову А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.01.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,05 г., следует оставить на хранение в ОМВД России по г.Черногорску до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу ***; две упаковочные бирки, пустой полимерный пакет, фрагмент металлической фольги уничтожить; денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, передать в распоряжение МВД по Республике Хакасия; силиконовый чехол и две сим-карты, встроенные в слот сотового телефона «Tecno Spark 10», хранящегося при уголовном деле, уничтожить.
Разрешая вопрос о возможности конфискации сотового телефона «Tecno Spark», суд приходит к следующему выводу.
В силу п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Сотовый телефон «Tecno Spark 10», принадлежащий Глуховерову А.Ю., является средством совершения преступления и использовался им при незаконном сбыте наркотического средства ССИ, о чем указано в предъявленном обвинении и подтверждается исследованными по дела доказательствами, следовательно, подлежит конфискации на основании п.«г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
В связи с тем, что сведения об иных лицах и абонентских номерах, с которыми Глуховеров А.Ю. осуществлял телефонные соединения, которые в результате конфискации телефона могут стать достоянием других лиц при отсутствии его согласия, информация из электронной памяти телефона до его конфискации подлежит удалению.
Арест, наложенный постановлением Черногорского городского суда от 24.02.2026 на указанный сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле, необходимо сохранить до конфискации сотового телефона и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.
Согласно ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие в качестве защитника по назначению адвоката Овчинникова Д.В. на стадии предварительного следствия в сумме 15433 рубля 60 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 8932 рубля 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого Глуховерова А.Ю. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого Глуховерова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Оввчинникову Д.В., от услуг которого подсудимый не отказывался либо снижения их размера, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глуховерова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Глуховерову А.Ю. условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05.12.2025.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2025 года, и окончательно назначить Глуховерову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Глуховерову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Глуховерову А.Ю. оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.
В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Глуховерову А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.01.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- полимерный пакет с наркотическим средством – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,05 г., оставить на хранение в ОМВД России по г.Черногорску до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу ***;
- две упаковочные бирки, пустой полимерный пакет, фрагмент металлической фольги, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, уничтожить;
- денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, передать в распоряжение МВД по Республике Хакасия;
- силиконовый чехол и две сим-карты, встроенные в слот сотового телефона «Tecno Spark 10», хранящегося при уголовном деле, уничтожить.
В соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Tecno Spark 10», принадлежащий Глуховерову А.Ю., хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства, предварительно удалив информацию из электронной памяти телефона.
Арест, наложенный постановлением Черногорского городского суда от *** на сотовый телефон «Tecno Spark 10» сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест отменить.
Взыскать с Глуховерова А.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Овчинникова Д.В. в сумме 24366 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В.Чучумаков