ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Ибрагимовой Е.Ю., подсудимого Петрухина И.А., защитника-адвоката Говорушкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрухина И.А., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего ***, женатого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Петрухин И.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 12.09.2024, вступившим в законную силу 21.10.2024, Петрухин И.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
24.10.2025 около 01 часа 00 минут Петрухин И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения и лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: ***, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ***, привел его в движение и поехал до магазина ***, где, приобретя спиртное, вернулся в указанный автомобиль, сел за руль и продолжил движение на нем по *** с участка местности, расположенного в ***, тем самым управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
24.10.2025 около 01 часа 35 минут Петрухин И.А., двигаясь в состоянии алкогольного опьянения по *** на автомобиле марки ***, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Черногорску на участке местности, расположенном в ***.
Сотрудники ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Черногорску, обнаружив у Петрухина И.А. внешние признаки опьянения, 24.10.2025 в 01 час 35 минут отстранили его от управления транспортным средством, о чем 24.10.2025 в 02 часа 02 минуты составили протокол *** об отстранении от управления транспортным средством.
24.10.2025 в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут Петрухин И.А., находясь в патрульном автомобиле ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Черногорску у ***, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него не установлено состояние алкогольного опьянения -0,000 мг/л.
В связи с наличием оснований полагать, что Петрухин И.А. находится в состоянии опьянения, сотрудники ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Черногорску, направили последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
24.10.2025 в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 46 минут Петрухин И.А., находясь в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №1», расположенном по адресу: г.Черногорск, ул. Угольная, д.26, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения - 1,59 мг/л, вызванное употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.10.2025 ***.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Петрухиным И.А. своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Петрухин И.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Говорушкин А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Петрухину И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Петрухина И.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Петрухину И.А., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, несудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (т.1 л.д.226), характеризующегося начальником ОУУП ОМВД России по г.Черногорску удовлетворительно (т.1 л.д.222).
С учетом вышеприведенных сведений суд признает подсудимого Петрухина И.А. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности, поскольку нет повода сомневаться в его психической полноценности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрухина И.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья и его матери.
Поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте задержания Петрухина И.А., а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия, он не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в осмотрах охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу предварительного следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, следовательно, отсутствуют основания для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрухина И.А., не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Петрухину И.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения Петрухину И.А. наказания в виде обязательных работ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью Петрухина И.А., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при назначении подсудимому Петрухину И.А. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ видов наказаний, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения Петрухина И.А. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет Петрухину И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля ***, признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ***, выданному 10.09.2024, паспорту транспортного средства *** и карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ***, является Петрухин И.А. на основании договора от 06.02.2024 (л.д.150-151,152-154, 166).
Факт принадлежности Петрухину И.А. указанного автомобиля не оспаривается стороной защиты.
Поскольку Петрухин И.А. использовал свой автомобиль *** при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, следовательно, автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Черногорского городского суда от 09.02.2026 на указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Черногорск, ул.Г.Тихонова, 3Л, необходимо сохранить до конфискации автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Говорушкина А.С. в качестве защитника на стадии предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого Петрухина И.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрухина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрухина И.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности Петрухину И.А., в соответствии п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***, паспорт транспортного средства ***, хранящиеся в уголовном деле, передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля;
- диск c видеозаписями хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Арест, наложенный на автомобиль ***, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Черногорск, ул.Генерала Тихонова, 3Л, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на данный автомобиль – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В.Чучумаков