ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Юртаевой О.И., при секретаре Парахиной А.О., с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В., защитника – адвоката Сиговой М.В., подсудимого Франка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Франка Артёма Андреевича, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Франк А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2025 г. около 01 часа 50 минут Франк А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на основании постановления мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от 11 сентября 2024 г., вступившего в законную силу 23 сентября 2025 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от северного угла *** рп. Усть-Абакан *** Республики Хакасия, заведомо зная, что лишен права управления транспортными средствами и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «***», запустил двигатель и поехал в г. Черногорск Республики Хакасия.
Далее, 13 декабря 2025 г. в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 11 минут Франк А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «***», двигался по *** г. Черногорска Республики Хакасия со стороны автодороги Р-257 в сторону *** г. Черногорска Республики Хакасия, доехал до участка местности, расположенного в 46 метрах северо-западного направления от северо-западного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, где остановил автомобиль и уснул в нем.
13 декабря 2025 г. около 02 часов 11 минут сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 46 метрах северо–западного направления от северо-западного угла *** г. Черногорск, Республики Хакасия, был обнаружен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак «***», в котором находился спящий на водительском сидении в состоянии алкогольного опьянения Франк А.А. После чего, Франк А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаки алкогольного опьянения, о чем в 03 часа 10 минут 13 декабря 2025 г. был составлен протокол ***.
Далее, 13 декабря 2025 г. в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 36 минут Франк А.А., находясь в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г. Черногорску у *** г. Черногорска Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение – 1,50 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 13 декабря 2025 г.
Затем, 13 декабря 2025 г. в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 55 минут в связи с несогласием Франка А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, полагая, что Франк А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Франк А.А., находясь в служебном автомобиле ОМВД России по г. Черногорску у *** г. Черногорск, Республики Хакасия, в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 13 декабря 2025 г., то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Франк А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Франк А.А. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Сигова М.В. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Франк А.А., относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления.
Суд квалифицирует действия Франка А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
***
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Франка А.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.
Подсудимый Франк А.А. не судим (л.д. 128), ***
Смягчающими наказание Франку А.А. обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ***, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ***.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Франка А.А., не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого Франка А.А., состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели назначения наказания применительно к подсудимому Франку А.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению Франку А.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
При этом суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку эти правила относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи, каковым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.
Совершенное Франком А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу применению не подлежат.
Оснований для освобождения Франка А.А. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Франка А.А. подлежит отмене.
На основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** на автомобиль «***», *** года выпуска, государственный регистрационный знак «***», номер кузова ***, белого цвета, наложен арест (л.д. 65).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Поскольку при совершении преступления Франк А.А. использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», то на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Франка А.А. взысканию не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Франка Артёма Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Избранную в отношении Франка А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Автомобиль «***», *** года выпуска, государственный регистрационный знак «***», номер кузова ***, белого цвета, принадлежащий Франку А.А., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после чего арест на автомобиль отменить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.И. Юртаева