ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Худякова О.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Борисова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов П.С. обвиняется в совершении двух присвоений, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, кроме того, в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, кроме того, в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ.
19 марта 2026 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли оно данному суду. Установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате» присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, а растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
Из предъявленного обвинения следует, что действия Борисова П.С., направленные на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «СУЭК-Хакасия», образующие объективную сторону преступления, путем присвоения и растраты, были выполнены им на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, поскольку после недоставления имущества на территорию разреза «Черногорский» ООО «СУЭК-Хакасия», расположенного по адресу: *** законное владение вверенным Борисову П.С. имуществом стало противоправным, и он начал совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, а также он начал противоправное его издержание, когда имущество было доставлено на территорию участка дома, расположенного по адресу: ***, где Борисов П.С. его самостоятельно сгрузил, в том числе продал.
Таким образом, местом выполнения объективной стороны данных деяний, инкриминируемых Борисову П.С., является территория Усть-Абаканского района Республики Хакасия, то есть уголовное дело в отношении Борисова П.С. подсудно Усть-Абаканскому районному суду Республики Хакасия.
Оснований для изменения или отмены избранной Борисову П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Борисова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Меру пресечения Борисову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Худякова