АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хабарова Андрея Петровича на решение мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 16.07.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к Хабарову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось к мировому судье с иском к Хабарову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга.
Решением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 16.07.2026 исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» удовлетворены, с Хабарова А.П. в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» взыскана задолженность по договору займа, заключенному с ООО МКК «Триумвират» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 050 руб. (из которых 16564,50 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13500 руб. основной долг, просроченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 985,50 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также в возмещение государственной пошлины 4000 руб., а всего 35050 руб.
Не согласившись с решением, ответчик Хабаров А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что в 2023 году займы не получал, поскольку в это время проживал в Германии.
Ответчик Хабаров А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» поступило письменное заявление истца об отказе от иска.
Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданной суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом (ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ от иска или его части в суде апелляционной инстанции допускается до вынесения судом апелляционного определения, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Заявление подписано руководителем юридического лица. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Возражений иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия отказа от иска не поступило.
Принимая во внимание, что отказ от иска соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.
С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к Хабарову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа заключенному с ООО МКК «Триумвират» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 16.06.2026 отменить, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.10.2026.
Судья О.В. Махрачева