ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Мельниково
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Амельченко К.О., при секретаре Юрковой М.В., помощник судьи Храмцова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 в размере 545 716,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 515 093,23 руб., просроченные проценты – 23 718,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 741,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 163,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 914,00 руб.
В обоснование требований указано, что 07.11.2019 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб., с процентной ставкой 14,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 89 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства со ФИО2 № от 17.01.2025, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.04.2026 образовалась просроченная задолженность за период с 12.01.2026 по 13.04.2026 в общей сумме 545 716,97 руб. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно Общим условиям кредитования банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения на имя ответчиков были направлены судом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако адресатами получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчиков усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ИП ФИО1, ФИО2 надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) № № от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), дата регистрации 02.03.2017 (л.д. 72-74).
07.11.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (Кредитор) принял на себя обязательство предоставить ИП ФИО1 (Заемщику) кредит в сумме 2 000 000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок по 07.11.2022, а Заемщик – обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями кредитного договора дата выдачи кредита: «07» ноября 2019 года»; выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Томском отделении № ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2 к Договору, оформленного в день подписания Договора и являющегося его неотъемлемой частью. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «07» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, содержащейся в Договоре. Заемщик также уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 83-84).
Указанный кредитный договор заключен в письменной форме; ИП ФИО1 при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, лично подписав договор и приложения к нему (л.д. 83-84, 85-89).
Согласно п. 2.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к кредитному договору № от 07.11.2019) датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения Заемщика со счетов Заемщика у кредитора в погашение обязательств по Договору.
Под просроченными обязательствами в рамках Договора понимаются обязательства по Договору, не исполненные в дату платежа (п. 2.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов)
С Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ознакомилась и согласилась, также ознакомилась и согласилась с Тарифами Кредитора (п.6.4 Общих условий), что подтверждено её подписью (л.д. 85-89).
09.10.2020 дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от 07.11.2019 внесены изменения в абзац 1 пункта 1 договора в части указания срока, на который предоставляется кредит – вместо «по 07 ноября 2022» указано «по 07/10/2025»; определено погашение кредита в соответствии с Графиком платежей; также предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 09.11.2020 по 07.04.2021 (включительно); отсрочка по выплате процентов не предоставлена (л.д. 90).
17.01.2025 дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от 07.11.2019 внесены изменения в абзац 1 пункта 1 Договора в части указания срока, на который предоставляется кредит – вместо «по 07/10/2025» указано «по 07/04/2027»; также предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 07.02.2025 по 07.07.2025 (включительно); отсрочка по выплате процентов не предоставлена. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 17.01.2025 (л.д. 91).
Согласно Индивидуальным условиям договора поручительства № от 17.01.2025 ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от 07.11.2019, именуемому далее Кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, что подтверждено его личной подписью в Индивидуальных условиях договора поручительства в присутствии двух свидетелей (л.д. 92-93).
17.01.2025 дополнительным соглашением № 1 к договору поручительства № от 17.01.2025 внесены изменения в абзац 1 пункта 1 договора в части указания даты возврата кредита: вместо «07» апреля 2026 г.» указано «по 07/04/2027»; также предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 07.02.2025 по 07.07.2025 (включительно); отсрочка по выплате процентов не предоставлена (л.д. 94).
Сумма предоставленного кредита в размере 2 000 000,00 рублей выдана Заемщику 07.11.2019, что подтверждается Карточкой движения средств по кредиту с 07.11.2019 по 17.04.2026 (Договор №, ссудный счет 45№ Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (л.д. 79-82).
ИП ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 545 716,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 515 093,23 руб., просроченные проценты – 23 718,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 741,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 163,95 руб. (л.д. 79-82).
В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» направляло в адрес Заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 Требования (претензии) от 13.03.2026, требуя досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 12.04.2026, и предлагало расторгнуть Кредитный договор (л.д. 117-118). Претензия ответчиками оставлена без удовлетворения, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору исполняли несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 за период с 12.01.2026 по 13.04.2026 составила 545 716,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 515 093,23 руб., просроченные проценты – 23 718,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 741,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 163,95 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчиков не представлено.
Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам по кредитным договорам, длительность неисполнения обязательства по возврату кредитов, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию банком.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 по состоянию на 13.04.2026 в размере 545 716,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 515 093,23 руб., просроченные проценты – 23 718,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 741,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 163,95 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 15 914,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2026 (л.д. 5).
Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 914,00 руб. в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк», поскольку подтверждены документально, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, признаны судом необходимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО2 (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 за период с 12.01.2026 по 13.04.2026 (включительно) в размере 545 716,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 515 093,23 рублей, просроченные проценты – 23 718,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 741,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 163,95 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 914,00 рублей.
Ответчики вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2026
Судья К.О. Амельченко