РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июня 2026 года с. Мельниково
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Амельченко К.О., при секретаре Юрковой М.В., помощник судьи Храмцова Н.П., с участием представителя истца Дуровой В.В., помощника прокурора Шегарского района Томской области Кузнецова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
Резник Н.С. обратилась в суд с иском к Резнику Р.А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22.03.2005. ФИО3 являлся супругом истца, однако брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик утратил статус члена семьи собственника в силу прямого указания закона. Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует. Ответчик не проживает в указанной квартире с 2014 года, выехал добровольно, личные вещи забрал. Совместное хозяйство с собственником не ведется, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчик не исполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик отказывается, на неоднократные просьбы истца не реагирует.
Представитель истца адвокат Дурова В.В., действующей на основании ордера № 912 от 25.04.2026, удостоверение № 1375 от 03.02.2026, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что после прекращения брачных отношений, ответчик добровольно выехал, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 3 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № 39 на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22.03.2005, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 35,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, приобрела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация права собственности на данное жилое помещение ФИО2 произведена 18.05.2005, номер регистрации 70-70-07/011/2005-892, что, кроме договора № 39 от 22.03.2005, подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленными по заявлению № 7256363925 (л.д. 11, 14-15).
Согласно Справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Шегарским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, в архиве Шегарского отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака ФИО2 (жене) присвоена фамилия «Мацкевич» (л.д. 7).
11.09.2009 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 109, в связи с чем ФИО9 (жене) присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-ОМ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Шегарским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес> (л.д. 8).
Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № 61; после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-ОМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шегарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> (л.д. 9).
Согласно Выписке из похозяйственной книги № 14, стр. 33, ЛС № 337 за 01.01.2026, выданной Администрацией Шегарского сельского поселения, по состоянию на 23.04.2026 по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с 26.06.2001 по настоящее время. Имеет состав семьи: ФИО10 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – не родственник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на квартиру подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; правообладатель – ФИО1, доля 1/1 (л.д. 10).
Согласно Сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленными по заявлению № жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, с ранее присвоенным государственным учетным номером 70-70-07/011/2005-892, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (л.д. 12-13).
В соответствии с Выпиской из ЕГРН № КУВИ -001/2026-6907537 от 21.05.2026 на жилое помещение – квартиру, общей площадью 35,9 кв.м, с кадастровым номером 70:16:0401003:3017, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дата регистрации права – 18.05.2005 (л.д.29).
Как следует из информации, полученной по запросу суда, по данным МВД России, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 18.06.2009 по настоящее время (л.д. 24-27).
Истец в исковом заявлении указала, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Доказательств ведения совместного хозяйства с истцом, оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, договорных отношений с истцом не имеет, доказательств наличия основания для сохранения права пользования жилым помещением в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.04.2026 на сумму 3 000 рублей (л.д. 6).
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из существа заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, ИНН № прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 3204 №, ИНН № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 6924 №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2026.
Судья подписано К.О. Амельченко