ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <...> к <...> об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России <...> обратилась в суд с иском к <...> просит обратить взыскание на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2,8 км от ориентира <адрес> по направлению на восток, площадью 50778 кв. м, с кадастровым номером 22:31:010603:187.
Указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство <номер>-ИП в отношении <...> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – Постановления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС <номер> по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества должника в размере 267727,37 руб. в пользу МИ ФНС <номер> по <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – Постановления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС Р. <номер> по <адрес> о взыскании за счет имущества задолженности в размере 74552,79 руб. в пользу взыскателя МИ ФНС <номер> по <адрес>. Судебным приставом–исполнителем проведена проверка имущественного положения должника. По информации Гостехнадзора за <...> не зарегистрированы самоходные машины и другие виды сельскохозяйственной техники, согласно ответу ФКУ Центр ГИМС России по Алтайскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе в отношении должника, согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства. Согласно ответу Управления Росреестра по Алтайскому краю за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 50778,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2,8 км от ориентира <адрес> по направлению на восток. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий <...>. земельный участок с кадастровым номером <номер> Выходом ДД.ММ.ГГГГ по адресу земельного участка установлено отсутствие жилых строений и объектов недвижимости на нем. Данное имущество принадлежит должнику на праве собственности, денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют. В целях частичного исполнения исполнительного документа при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества просят обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику.
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <...>. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыла, направленный по адресу регистрации ответчика: <адрес> возвращен в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению.
Кроме того, ранее ответчик <...> уведомлялась телефонограммой о наличии возбужденного гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок.
Представители третьих лиц МИ ФНС России №16 по Алтайскому краю, МИ ФНС России №4 по Алтайскому краю, ГМУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, ответчика, представителей третьих лиц и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.
Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, применяемым судебным приставом-исполнителем, относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Согласно разъяснениям в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).
В силу положений ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из системного толкования приведенных выше положений следует, что при рассмотрении спора об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок суд обязан проверить существование обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, наличие иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, проверив соразмерность размера задолженности с объемом непогашенной задолженности, а также стоимостью соответствующего объекта недвижимого имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России в отношении должника <...> находится сводное исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 267727,37 руб. за счет имущества должника; на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю от 15.05.2025, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании задолженности в сумме 74552,79 руб., которое присоединено к сводному исполнительному производству <номер>
Согласно исполнительному производству, сведения о наличии в собственности должника транспортных средств, самоходных машин и иной сельскохозяйственной техники отсутствуют, денежные средства на счетах отсутствуют.
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в собственности должника <...>. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер>, по адресу: Алтайский край, Павловский район, Павлозаводской сельсовет, примерно в 2,8 км от ориентира п. Сибирские Огни по направлению на восток общей площадью 50778+/-1972 кв.м., на который истец просит обратить взыскание. Право собственности на указанный земельный участок за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения дела <...>. принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:31:010603:187.
Согласно положениям ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам гражданского дела, именно на истце лежит бремя доказывания наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами и недостаточности иного имущества для погашения долга, размер стоимости имущества, на которое испрашивается обращение взыскания.
Судебным приставом – исполнителем в суд представлены материалы исполнительного производства должника – ответчика <...>.
Из исполнительного производства следует, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущественного положения должника. На лицевых счетах должника <...> денежные средства отсутствуют, зарегистрированных за нею транспортных средств не установлено. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что <...> принадлежат на праве собственности:
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4061,00+/-45 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>2;
- жилое помещение площадью 56,6 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>2;
- земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, Павлозаводской сельсовет, примерно в 2,8 км от ориентира <адрес> по направлению на восток общей площадью 50778+/-1972 кв.м.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2,8 км от ориентира <адрес> по направлению на восток его предварительная стоимость установлена в размере 100 000 руб. На земельном участке каких-либо строений не имеется.
Ответчик требования исполнительного документа не исполнил, задолженность не погашается, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256388 руб. 27 коп., мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, иного имущества, кроме выявленного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, не имеет.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В целях соблюдения закрепленного земельным законодательством принципа единства земельного участка и объектов недвижимости, находящихся на нем в силу положения абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которого подлежат применению и к случаям нахождения на земельном участке строений, права на которые не зарегистрированы за правообладателем земельного участка в установленном порядке, стоимость фактически расположенных строений на земельном участке, подлежит учету в случае одновременного с реализацией участка обращения на них взыскания или в составе стоимости такого земельного участка при осуществлении его реализации, а оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.
Поскольку какие-либо препятствия к обращению взыскания на расположенные на земельном участке строения в рамках исполнительного производства не установлены, обращение на них взыскания должно производиться в установленном Законом "Об исполнительном производстве" порядке судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании установлено, что на территории земельного участка, принадлежащего должнику, строения отсутствуют.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона "Об исполнительном производстве").
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от 10 марта 2016 года N 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов, во всяком случае, не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.
Как установил суд, в рамках сводного исполнительного производства должником <...>. не исполнено обязательство по оплате взыскателям задолженности в общей сумме 256388 руб. 27 коп.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 163505,16 руб., по акту о наложении ареста предварительная стоимость земельного участка определена в 100000 руб. Должником установленная стоимость земельного участка не оспаривалась, в любом случае, стоимость земельного участка менее размера оставшейся у ответчика задолженности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В своем Определении от 3 июля 2014 года N 1561-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленный в Законе "Об исполнительном производстве" порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий.
Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, как и сведений о наличии иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность; кадастровая стоимость участка, которая не оспорена ответчиком, не превышает сумму долга ответчика.
Доказательств тому, что на данное имущество не может быть обращено взыскание по основаниям, указанным в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Законодательство не содержит положений, ограничивающих дальнейший гражданский оборот земельного участка после предоставления установленной законом категории граждан, земельный участок не находится в долевой собственности, строительство на земельном участке не ведется, погашений в рамках исполнительного производства ответчик не производит, задолженность по исполнительному производству превышает стоимость земельного участка.
На основании изложенного, суд исковые требования удовлетворяет и обращает взыскание на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> примерно в 2,8 км от ориентира п. Сибирские Огни по направлению на восток с кадастровым номером <номер> площадью 50778+/-1972 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности <...>.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2,8 км от ориентира <адрес> по направлению на восток, с кадастровым номером <номер>, площадью 50778+/-1972 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <номер>, СНИЛС <номер>).
Взыскать с <...> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья С.В. Жданова