ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.И., К.И.В., Л.А.А. к Г.Л.А., Г.С.Ю. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
К.С.И., К.И.В., Л.А.А. обратились в суд с иском к Г.Л.А., Г.С.Ю. о выделе 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> в жилое помещение <номер>, площадью 41,3 кв.м. (Лит. А) и теплого пристроя (Лит.2), признании права собственности на указанное жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из представленных материалов, истцы были надлежаще уведомлены о судебных заседаниях назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явились.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату подлежит оплаченная истцом К.С.И. государственная пошлина в сумме 11808 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП 257443061684PVLG.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Оставить исковое заявление К.С.И., К.И.В., Л.А.А. к Г.Л.А., Г.С.Ю. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 НК РФ возвратить К.С.Ю. (ИНН <номер> из бюджета оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11808 руб. по чеку по операции от 31.10.2025 СУИП 257443061684PVLG.
Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.А. Кречетова