ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Галуцких Е.В., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черемновские коммунальные системы» к Жуковой Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Черемновские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Жуковой Е.В. о взыскании задолженности за оказанные и потребленные коммунальные услуги в размере 192 773,47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 783,00 руб.
В обоснование иска указали, что на основании фактического пользования коммунальными услугами ООО «Черемновские коммунальные системы» оказывает должнику, имеющему на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв. м, коммунальные услуги в виде: обслуживания коммуникаций общего пользования, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения. Обязанность по оплате коммунальных услуг должником была нарушена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги составила 192 773,47 руб. Истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности, однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ <номер> отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
До рассмотрения дела по существу стороны направили в суд ходатайство, в котором указали, что достигли мирового соглашения в целях урегулирования возникшего спора по возмещению задолженности за потребленные коммунальные услуги, оплате госпошлины, и просят суд утвердить условия достигнутого соглашения.
По условиям мирового соглашения:
Жукова Е.В. признает задолженность по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Черемновские коммунальные системы» в размере 229 566,55 руб.
Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6783 руб. за рассмотрение настоящего дела, а также расходы в виде госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 3572 руб. относятся на Жукову Е.В.
Жукова Е.В. обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 и пункте 2 настоящего мирового соглашения. По следующему графику:
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до 30.06.2027– 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9566 рублей 55 копеек.
ООО «Черемновские коммунальные системы» не предъявляет ко взысканию в судебном порядке и отказывается от взыскания с Жуковой Е.В. в пользу ООО «Черемновские коммунальные системы» задолженности в размере 229566,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.
Жукова Е.В. перечисляет денежные средства по уплате задолженности в пользу ООО «Черемновские коммунальные системы» по следующим реквизитам: (ИНН/КПП 2261008311/226301001, ОГРН 1082261000799), расчетный счет <номер>, Алтайское отделение 8644 ПАО Сбербанка <адрес>, к/с <номер>, БИК <номер>
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии в частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1065-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что право общей совместной собственности на квартиру по адресу<адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Жуковым К.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и Жуковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Жукова К.Г.
По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа <адрес>, наследником к имуществу умершего Жукова К.Г. является его сын Жуков И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>13.
Согласно сведениям предоставленным по запросу суда Павловским сектором ЗАГС управления юстиции <адрес>, Жукова Е.В. является матерью Жукова И.К.
Таким образом установлено, что в настоящее время Жукова Е.В. является единственным собственником, право которого зарегистрировано на жилое помещение по адресу: <адрес>
Суд, исходя из того, что стороны договорились о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения, указав, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь положениями статей 153.8, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Черемновские коммунальные системы» (ИНН 2261008311) в лице генерального директора Попова А. В. и Жуковой Е. В. (ИНН <номер>), по условиям которого:
1. Жукова Е. В. признает задолженность по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Черемновские коммунальные системы» в размере 229 566,55 руб.
2. Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6783 руб. за рассмотрение настоящего дела, а также расходы в виде госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 3572 руб. относятся на Жукову Е. В..
3. Жукова Е. В. обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 и пункте 2 настоящего мирового соглашения. По следующему графику:
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до 30.06.2027– 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 9566 рублей 55 копеек.
4. ООО «Черемновские коммунальные системы» не предъявляет к взысканию в судебном порядке и отказывается от взыскания с Жуковой Е.В. в пользу ООО «Черемновские коммунальные системы» задолженности в размере 229566,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.
5. Жукова Е.В. перечисляет денежные средства по уплате задолженности по следующим реквизитам: ООО «Черемновские коммунальные системы» (ИНН/КПП 2261008311/226301001, ОГРН 1082261000799), расчетный счет <номер>, Алтайское отделение 8644 ПАО Сбербанка <адрес>, к/с <номер>, БИК <номер>
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что утверждение судом мирового соглашения лишает стороны возможности повторно обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мотивированное определение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Галуцких