РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ожогиной Ю.В., с участием истца Усовой Н.В., представителя истца Звягинцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Н. В., Степаненко К. Е., действующих через представителя Звягинцеву Т. Г., к администрации Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края, Администрации Павловского района Алтайского края о признании права собственности на доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Усова Н.В. и Степаненко К.Е. обратились с иском к администрации Черемновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований указывают, что на основании договора на передачу квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Первомайской птицефабрики в лице директора Ильичева А.Н. передала в общую совместную собственность Степаненко В.Я. и членов её семьи квартиру № <номер> общей площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В договоре приватизации в качестве покупателя указана Степаненко В.Я., остальные члены семьи в количестве 3 человек. На момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы помимо Степаненко В.Я., её дочь - Усова Н.В. и её внук - Степаненко К.Е., которые позднее были вписаны в договор на передачу квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Степаненко В.Я. После ее смерти наследники первой очереди: сын Степаненко В.В., дочь Усова Н.В., которые к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. При этом Усова Н.В. фактически приняла наследство после смерти матери, проживая в спорной квартире, оплачивая коммунальные услуги.
Супруг Степаненко В.Я. – Степаненко В. И. умер в 1992 году, то есть до заключения договора на передачу квартиры в собственность.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 59,4 кв.м., зарегистрированные права на квартиру отсутствуют.
Поэтому истцы просят признать за Степаненко К.Е. 1/3 доли, за Усовой Н.В. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Усова Н.В. и ее представитель на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истица пояснила, что в 1993 году ее мать Степаненко В.Я. получила по договору приватизации квартиру по адресу: <адрес>. На момент приватизации она и ее сын Степаненко К.Е., проживали совместно со Степаненко В.Я., вели общее хозяйство. После смерти матери истица Усова Н.В. организовала похороны, взяла на сохранение личные вещи матери, несла расходы по содержанию квартиры путём оплаты коммунальных платежей, проведения ремонта квартиры дома. После смерти матери она обратилась в нотариальную контору, заполнила заявление о принятии наследства, но не оплатила государственную пошлину, поэтому заявление не было подано ею в шестимесячный срок. Также истец суду пояснила, что сын наследодателя Степаненко В.В., в 1980-х годах проходил срочную военную службу в <адрес>, где и проживал после. Семейные отношения с сестрой и родителями не поддерживал, на похороны ни к кому из родителей не приезжал, в права наследования не вступал. После его смерти никто из его детей также не претендовал на спорную квартиру.
Истец Степаненко К.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Представители ответчика - администрации Черемновского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений удовлетворению исковых требований не представили.
Третье лицо нотариус <...> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений удовлетворению исковых требований не представила.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в производстве по делу, и их представителей, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца Усову Н.В, и её представителя, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Первомайской птицефабрики в лице директора Ильичева А.Н семье Степаненко В.Я. в количестве трех человек была передана в собственность квартира общей площадью 59,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационному удостоверению Павловского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира зарегистрирована на праве личной собственности за Степаненко В.Я.
Как следует из выписки из похозяйственной книги на момент приватизации в квартире №<номер> по адресу: <адрес> проживали Степаненко В. Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Усова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Степаненко К. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Таким образом, Степаненко В.Я., Усова Н.В., Степаненко К.Е., имели равное право на участие в приватизации в соответствии со статьями 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ умерла Степаненко В.Я., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти Степаненко В.Я. являются дочь Усова Н.В., сын Степаненко В.В.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа <...> нотариальной палаты Алтайского края после смерти Степаненко В.Я. наследственное дело не заводилось. Сведений о наследниках и завещании не имеется.
Согласно сведениям Павловского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края, записей актов гражданского состояния Степаненко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца Усовой Н.В. данных суду в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела следует, что, её брат, Степаненко В.В., проживал в Камчатском крае, семейные отношения ни с ней, ни с родителями не поддерживал, на похороны родителей не приезжал, в права наследства не вступал.
Данные обстоятельства суду также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель <...>
Таким образом, судом установлено, что в течение 6 месяцев после смерти Степаненко В.Я. ее дочь Усова Н.В. вступила во владение и управление имуществом, принадлежащим наследодателю, поскольку совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть совершила действия, выражающие ее волю на принятие наследства одним из установленных законом способов в течение срока принятия наследства.
Таким образом, право собственности Степаненко В.Я. на 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло по наследству ее дочери Усовой Н.В., как наследнику первой очереди по закону.
На основании изложенного суд признает за Усовой Н.В. право собственности на 2/3 доли (1/3 долю в порядке приватизации и 1/3 долю в порядке наследования), за Степаненко К.Е. право на 1/3 долю в порядке приватизации в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усовой Н. В. и Степаненко К. Е. удовлетворить.
Признать за Усовой Н. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) право на 2/3 доли, за Степаненко К. Е. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Галуцких